120.10.10, 18:48

Ну вот...

220.10.10, 18:53

Оригинал тут:
http://photo.i.ua/user/451106/102630/5721208/

320.10.10, 18:54Відповідь на 1 від Юрий Васильев

А что ж "вот"..
Это твой вариант!
Сенкс!

420.10.10, 18:56Відповідь на 3 від MAGnetic

Я и говорю: вот, хорошо

520.10.10, 19:35Відповідь на 1 від Юрий Васильев

А мне оригинал больше нравился. "Без тени нет света", ну что-то в этом роде. Может быть всё дело в том, что мне нравится графичность архитектурных форм и резкие границы света и тени в таких случаях? Ну, например, как здесь: http://photo.i.ua/user/863952/51185/1266848/
Фото не моё, я боюсь, что сейчас с затруднением смогу найти первоисточник.
Ну, это на мой вкус.

620.10.10, 19:39

Нет, всё же оригинал мне больше нравился, извините.
Здесь как бы выцветшие цвета, и части площади определённо не хватает для передачи масшабности здания. Я бы вообще присела, чтоб площадь сходилась в точке ворот, а здание величественно возвышалось. )))

720.10.10, 20:29

А мне этот снимок кажется более блеклым и все-равно "пересатурированным".

820.10.10, 23:22

920.10.10, 23:37Відповідь на 5 від Westalka

А что.. правильный вкус..
Печально, если никакого нету..
Увы.. я не слон-живописец..
Хотя оригинал ну просто жутко контрастный..
Объективчик такой оказался..
А на счет съемки.. смотрим последнюю половину этой папки.. Почти весь Пекин "на ходу" и не выходя из машины..
Вот такой ковбой мой сын.. автор этих фото..

1020.10.10, 23:39Відповідь на 7 від Rokforus

Оригинал переконтрастен..
Вот и изощрялись..
Как вариант.. возможен!