Фото

Коментарі

анонім

129.03.11, 03:54

Гість: KoraNordrum

229.03.11, 17:18

Vlad-Mier

330.03.11, 16:28

Потрясает чёткость и правильность всех линий

a_zaika

430.03.11, 19:20Відповідь на 3 від Vlad-Mier

Потрясает чёткость и правильность всех линий Обычно считается, что линии не должны сходиться за пределами кадра. Правая вершина крайнего светового треугольника - за пределами. Считается, что диагонали должны вести взгляд в т.н. "активную точку" кадра - в точку пересечения третей кадра. Особо "правильно", когда диагональ с нижнего угла ведет в активную точку справа-вверху. Здесь действительно в эту активную точку приблизительно направлен один из световых треугольников, но никак не из нижнего угла кадра. Низ тут вообще "не работает". Можно было смело отрезать нижнюю треть, останавливает только то, что получится симметричный, достаточно скучный кадр.
А вообще, на клубной страничке надо применять обычное для нас "правило медведей". Здесь оно, имхо, дает положительный результат )

Фотоклуб 9х12

55.04.11, 16:56Відповідь на 4 від a_zaika

Спасибо за анализ. Вообще то, центром композиции, при хорошем разрешении, является деревце в конце "колоннады". Соответственно к нему и ведут все перспективы. А световые треугольники - лишь красивое оформление. Низ можно было бы, конечно, отрезать. Если честно, композиция стала бы более устойчивой. Думаю, что не в ущерб живописности. Но жалко отражение потолка, превращающееся в загадочную "яму". И, если не затруднит, просветите по поводу "правила медведей", я что-то запамятовал (а может и не слышал?). Заранее спасибо.

a_zaika

65.04.11, 18:23Відповідь на 5 від Фотоклуб 9х12

по поводу "правила медведей" За описанием полной методики тестирования надо обращаться к Володе (Crazy Cat) http://photo.i.ua/user/607701/ , но вкратце суть правила такова - "если на переднем плане видового снимка поместить изображение двух спаривающихся медведей и кадр от этого выиграет или не станет хуже - значит исходный снимок недостаточно хорош".

Romeoo

76.04.11, 10:18Відповідь на 6 від a_zaika