Фото природа, путешествия, пейзаж, репортаж, люди

Коментарі

14.06.08, 20:11

Смотрю на последние фото и, как любитель, не могу понять, что за метод редактирования? Очень интересно для себя.

анонім

24.06.08, 20:17Відповідь на 1 від Луноход

Можно конкретней, что именно заинтересовало?
Здесь были использованы последовательно три разные программы редактирования.

Луноход

34.06.08, 20:20Відповідь на 2 від анонім

Конкретно? Сложный вопрос для старого любителя, который азов фотошопа больше ничего не знает
Я имею ввиду вид фото, похож на картину. Здесь эффекты, фильтры? Наверное сложно мне будет объяснить. А может получится в двух словах?

анонім

44.06.08, 20:35Відповідь на 3 від Луноход

В двух словах.
Очень точно сравнение с живописью. Художник рисует так, как хочет, выделяет то, что необходимо. На фотографии это возможно сделать инстументами и возможностями программы редактирования, коррекции. Фильтров - плагинов здесь нет, только штатные инстументы.
Основное - конвертор Nikon Capture NX, затем Photoshop.

Луноход

54.06.08, 20:39

Я пытался в фотошопе применять кисти, эффекты, но такого, опять же эффекта (пардон за тавтологию) где сложно найти грань между картиной и фото, не получалось.

анонім

64.06.08, 20:49Відповідь на 5 від Луноход

До имитации живописи или рисунка здесь далеко.
Нужно учесть природные цвета заката, они уже есть на снимке, осталость только подчеркнуть их, усилить пенестую воду и т.д.
Вот здесь не получится быстрого объяснения. Смешение каналов, работа в Lab, построение масок, применение опций смешивания...

Луноход

74.06.08, 20:53Відповідь на 6 від анонім

Да, в двух словах не выйдет. Надо тренироваться всё делать методом "тыка", но имея под рукой учебник