A фотограф хорошо виден - почти автопортрет.Кстати, обычно это считается недостатком. Может, это пошло от предметной съемки блестяшек. Например, когда снимают елочные игрушки, на то, чтобы там не было отражения фотографа и его оборудования - тратятся большие усилия. Хороший снимок, но отражение фотографа его приземляет, имхо.
A фотограф хорошо виден - почти автопортрет.Кстати, обычно это считается недостатком. Может, это пошло от предметной съемки блестяшек. Например, когда снимают елочные игрушки, на то, чтобы там не было отражения фотографа и его оборудования - тратятся большие усилия. Хороший снимок, но отражение фотографа его приземляет, имхо.Думаю что это импровизация на тему автопортрета - я такое когда то в зеркальных очках фотографировала - а для серьезных фотографий это конечно же недостаток - я кстати не знаю как с этим бороться.
нет эт моя затея такая была что бы видно было меняЯ это понял, потому и написал.
Не люблю выходить в комментах фоток за рамки чисто фотографические, но, допустим, такой подход...
"Глаза - заркало души". В общем-то задача фотографа эту душу через глаза и отобразить. А ты их использовал как отражатель, чтобы все увидели тебя, да еще и с фотоаппаратом. Пижонством попахивает, уж извини. И девушка, видать, тебе не особо интересна (зеркало - и все), так тогда она и зрителю становится менее интересной.
Это - как бы максимальный сценарий. Сам я просто вижу - фотограф отразился, показал свою тень, как-то обозначил свое присутствие - значит неправильно. Если знаешь выражение "уши фотографа"- поймешь меня.
А фотка очень хорошая, и пересветы в тему, и дисбаланс...
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
анонім
16.05.09, 06:49
класс!!! и фотограф в отражении.
шалений
26.05.09, 11:10Відповідь на 1 від анонім
спасиб
irishka_r
37.05.09, 03:37
шалений
47.05.09, 10:20Відповідь на 3 від irishka_r
так старался же
Violetta-80
57.05.09, 12:43
a_zaika
68.05.09, 10:46Відповідь на 3 від irishka_r
Кстати, обычно это считается недостатком. Может, это пошло от предметной съемки блестяшек. Например, когда снимают елочные игрушки, на то, чтобы там не было отражения фотографа и его оборудования - тратятся большие усилия. Хороший снимок, но отражение фотографа его приземляет, имхо.
шалений
78.05.09, 11:34Відповідь на 6 від a_zaika
нет эт моя затея такая была что бы видно было меня
irishka_r
88.05.09, 13:01Відповідь на 6 від a_zaika
Думаю что это импровизация на тему автопортрета - я такое когда то в зеркальных очках фотографировала - а для серьезных фотографий это конечно же недостаток - я кстати не знаю как с этим бороться.
a_zaika
98.05.09, 14:35Відповідь на 7 від шалений
Я это понял, потому и написал.
Не люблю выходить в комментах фоток за рамки чисто фотографические, но, допустим, такой подход...
"Глаза - заркало души". В общем-то задача фотографа эту душу через глаза и отобразить. А ты их использовал как отражатель, чтобы все увидели тебя, да еще и с фотоаппаратом. Пижонством попахивает, уж извини. И девушка, видать, тебе не особо интересна (зеркало - и все), так тогда она и зрителю становится менее интересной.
Это - как бы максимальный сценарий. Сам я просто вижу - фотограф отразился, показал свою тень, как-то обозначил свое присутствие - значит неправильно. Если знаешь выражение "уши фотографа"- поймешь меня.
А фотка очень хорошая, и пересветы в тему, и дисбаланс...
шалений
108.05.09, 21:52