Я просто боюсь того, что фон оттянет на себя все внимание и фотография станет неразборчивой (это я ко всей подборке), поэтому слишком часто открываю диафрагму. А конкретно в данном случае хотела прикрыть диафрагму, но было темновато и снимала с рук, поэтому мазня получалась. А повышать ИСО я не люблю, потому что слишком зернистые фотки получаются, некрасиво зерничтые, не такие как у Вас, Crazy Cat. А избавляться от таких шумов я еще не научилась. А за статью спасибо большое! Она поменяла мое восприятие немного, эта первая статья, в которой рекомендуют прикрыть диафрагму, а не наоборот
боюсь того, что фон оттянет на себя все внимание Правильно боишься ). Но не фон сам по себе, а четко очерченные световые (цветовые) пятна, которые взаимодействуют с главным на переднем плане или участвуют в композиции. Посмотри на светлое прямоугольное пятно в ЛВУ, к торому практически прикасается голова второго парня. Чем четче оно будет, тем хуже для фотки. Но и никаким размытием ты от него не избавишься. Надо было просто при съемке сделать шаг влево. Это сделало бы и стенку именно вторым планом. А сейчас она входит в область резкости и фактурная деталь стены над плечом первого парня так же отвлекает от его лица, как и светлое пятно слева.
Немного нехорошая композиция. Уходи от "центральности", ищи диагонали и баланс в кадре - и будет тебе счастье ). Удачи!
а разве плечи не образуют диагональ?Обычно диагональ от угла кадра ведет к главному объекту. Тут в масштабах кадра, имхо, такого нет. а лица разве в центре?Вообще-то "центральность" проявляется по двум координатам. Если считать, что мы видим одинаково интересную пару лиц, то их общий "центр тяжести" находится точно в центре кадра. Если считать, что главный тот, который справа, то его глаза с точностью до миллиметра находятся посредине кадра по вертикали. вроде как в 2/3 и 1/3Обрежь сверху почти до шляпы - тогда получишь 2/3 и 1/3 (по глазам по вертикали).
папка висела в "новых фотографиях", не сразу сообразил, что кое-что из этого даже уже печатали. В комментах вроде слегка повторился. Советы надавали хорошие. В обработке снятого надо быстрее "улучшаться". шум-резкость-експозиция - такие проблемы, что без их "приборкання" дальше ничего не получится.
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Фотоклуб 9х12
113.12.10, 22:19
А тут задний план мог бы и подыграть. Андрей Че.
Crazy Cat
214.12.10, 02:43
http://blog.i.ua/community/488/194762/
почитай часть "о портретах и портретных объективах"
Это относиться не только к этой фото.
Ksunni
314.12.10, 07:43Відповідь на 2 від Crazy Cat
Спасибо!
Ksunni
414.12.10, 08:01Відповідь на 2 від Crazy Cat
Я просто боюсь того, что фон оттянет на себя все внимание и фотография станет неразборчивой (это я ко всей подборке), поэтому слишком часто открываю диафрагму. А конкретно в данном случае хотела прикрыть диафрагму, но было темновато и снимала с рук, поэтому мазня получалась. А повышать ИСО я не люблю, потому что слишком зернистые фотки получаются, некрасиво зерничтые, не такие как у Вас, Crazy Cat. А избавляться от таких шумов я еще не научилась.
А за статью спасибо большое! Она поменяла мое восприятие немного, эта первая статья, в которой рекомендуют прикрыть диафрагму, а не наоборот 
a_zaika
514.12.10, 09:28Відповідь на 4 від Ksunni
Правильно боишься ). Но не фон сам по себе, а четко очерченные световые (цветовые) пятна, которые взаимодействуют с главным на переднем плане или участвуют в композиции. Посмотри на светлое прямоугольное пятно в ЛВУ, к торому практически прикасается голова второго парня. Чем четче оно будет, тем хуже для фотки. Но и никаким размытием ты от него не избавишься. Надо было просто при съемке сделать шаг влево. Это сделало бы и стенку именно вторым планом. А сейчас она входит в область резкости и фактурная деталь стены над плечом первого парня так же отвлекает от его лица, как и светлое пятно слева.
Немного нехорошая композиция. Уходи от "центральности", ищи диагонали и баланс в кадре - и будет тебе счастье ). Удачи!
mayor 50
614.12.10, 11:22
SilkWay
714.12.10, 19:36Відповідь на 5 від a_zaika
а разве плечи не образуют диагональ?
а лица разве в центре? вроде как в 2/3 и 1/3
или что-то имелось другое в виду?
a_zaika
814.12.10, 20:03Відповідь на 7 від SilkWay
Обычно диагональ от угла кадра ведет к главному объекту. Тут в масштабах кадра, имхо, такого нет.
Вообще-то "центральность" проявляется по двум координатам. Если считать, что мы видим одинаково интересную пару лиц, то их общий "центр тяжести" находится точно в центре кадра. Если считать, что главный тот, который справа, то его глаза с точностью до миллиметра находятся посредине кадра по вертикали.
Обрежь сверху почти до шляпы - тогда получишь 2/3 и 1/3 (по глазам по вертикали).
Андрій Че
97.12.11, 13:15
папка висела в "новых фотографиях", не сразу сообразил, что кое-что из этого даже уже печатали. В комментах вроде слегка повторился. Советы надавали хорошие. В обработке снятого надо быстрее "улучшаться". шум-резкость-експозиция - такие проблемы, что без их "приборкання" дальше ничего не получится.