119.04.11, 14:32

адназначна этот! но всеже затемнение по центру неахти!

219.04.11, 14:34Відповідь на 1 від pitst

но всеже затемнение по центру неахти!Это у него градиентный фильтр, вся верхняя половина кадра притемнена - но на облаке это не заметно, а небо под облаком портит...
Именно из-за этого перепада света выигрывает квадрат - там не бросается в глаза неестественная тёмная полоса по центру.

319.04.11, 14:46

Я тоже за квадрат. Облако тут явно не в тему.

419.04.11, 15:23Відповідь на 2 від lianit

Значить надо покупать квадратный градиент а не круглый!
а квадрат не может выигрывать, бо там НИЧЕГО нет! Здесь хоть какието ритмы да форма-контрформа...

519.04.11, 15:31

619.04.11, 15:52Відповідь на 4 від pitst

Значить надо покупать квадратный градиент а не круглый!
а квадрат не может выигрывать, бо там НИЧЕГО нет! Здесь хоть какието ритмы да форма-контрформа...Да, но квадратный градиент - это уже немного сложнее...
А про форму кадра - они ведь совсем разные по настроению получаются - там дерево доминирует над пространством, здесь - пространство над деревом...
и только притемнённая полоса посреди кадра - не в тему

719.04.11, 15:55Відповідь на 6 від lianit

P.S. Хотя для доминирования дерева в том квадрате надо ещё чуток кропнуть...

819.04.11, 16:04Відповідь на 6 від lianit

Конечно квадратный градиент - это намного легче! не было бы этой полосы!
А дерево пусть доминирует! если честно то я бы и этот в корзину... но если просят выбрать... а затемнение - есть же лекарство - ФШ!

919.04.11, 16:28Відповідь на 1 від pitst

адназначна этот! но всеже затемнение по центру неахти!по затемнению понял, специально его усилил, показалось более эффектным. поработаем над ошибками.

1019.04.11, 16:31Відповідь на 3 від Alvo

Я тоже за квадрат. Облако тут явно не в тему. однако мнений столько что даже не знаю что первое и делать