123.08.10, 11:23

ТА ТИ ЧАКЛУН !!!!!!!!!!!!!!!!

223.08.10, 11:26

з чого це ти взяла???

323.08.10, 11:34Відповідь на 2 від __Andre__

з фотки )))

423.08.10, 12:32

523.08.10, 12:33

+
отлично снято !
я бы диафрагму выставил не менее 18, ИМХО...

623.08.10, 12:45Відповідь на 5 від Вячеслав55

для большего ГРИП?

723.08.10, 12:58

бомбецкая фотка

823.08.10, 13:09Відповідь на 5 від Вячеслав55

+
отлично снято !
я бы диафрагму выставил не менее 18, ИМХО...
На видержці 30с тоді нічого б не було видно. Та і 18 - це дуже багато, там картинка погіршується з-за дифракції. Вище 13-16 взагалі не варто залазити без крайньої потреби.
http://www.earthboundlight.com/phototips/diffraction-small-apertures.html

923.08.10, 13:13Відповідь на 8 від llrr

вот и я так считаю, потому и снимал на "Диафрагма: f/4.8"

1023.08.10, 14:52Відповідь на 8 від llrr

+
отлично снято !
я бы диафрагму выставил не менее 18, ИМХО...На видержці 30с тоді нічого б не було видно. Та і 18 - це дуже багато, там картинка погіршується з-за дифракції. Вище 13-16 взагалі не варто залазити без крайньої потреби.
http://www.earthboundlight.com/phototips/diffraction-small-apertures.htmlя все свои фото снимаю на диафрагме не ниже 18-20...
вот один из http://photo.i.ua/user/383664/166286/4149636/
хотя, тут приоритеты разные... у меня диафрагмы, а у АнДрона выдержки, думаю, вопрос закрыт !!!

спасибо за диалог, я очень ценю и твоё мнение и твои фото, для меня они пример