если мне будет позволено свои пять копеек тыцнуть, то я скажу какие-то слова)))- Кать, что за вопрос. Буду рад даже большему. Всегда ценю твои мудрые слова
всё сливается здесь-- выделить бы хоть что-то -- хотя бы лучик света нужен --может луковички подсветить или хлеб...даже не знаю--с этим нужно поиграть
"бить будете. папаша?"
всё сливается здесь-- выделить бы хоть что-то -- хотя бы лучик света нужен --может луковички подсветить или хлеб...даже не знаю--с этим нужно поиграть
"бить будете. папаша?"- 1. в предыдущем моем комментарии после слов "мудрые слова" должна была быть вместо смеха добрая улыбка, звиняй - случайно получилось. 2. о подсветке...Кать это стилизация такая мрачная, луковички подсвечены - смотри блик на них какой, просто тональность как-бы выровнена, за счет навлечения "мрака" выделилась буханка, а луковички - они так, для фону
всё сливается здесь-- выделить бы хоть что-то -- хотя бы лучик света нужен --может луковички подсветить или хлеб...даже не знаю--с этим нужно поиграть
"бить будете. папаша?"- 1. в предыдущем моем комментарии после слов "мудрые слова" должна была быть вместо смеха добрая улыбка, звиняй - случайно получилось. 2. о подсветке...Кать это стилизация такая мрачная, луковички подсвечены - смотри блик на них какой, просто тональность как-бы выровнена, за счет навлечения "мрака" выделилась буханка, а луковички - они так, для фонуа почему такая стилизация мрачная? в пику агрессивному гарбузику?))
Кать, это определено историческими моментами развития технологии фотографии. Каждая технология накладывала на свойства изображения какие-то особенности в силу применявшихся реактивов, пластин, обработки и т.п. Вот набери в гугл-картинках - амбротип, дагерротип, фототипия и т.п. (очень интересно, как для меня). Соответственно стилизация и выдерживает "рамки" применявшейся технологии.
И не уговаривай даже )) я словов твоих не понимаю и не знаю --всякие технические, непонятные и страшные термины оставляю технарям .Меня интересует конечный результат--ложится на душу или нет. Не обижайся только., здесь мне стало темно и грустно.. --но это только моё восприятие--каждому ведь своё.
И не уговаривай даже )) я словов твоих не понимаю и не знаю--всякие технические, непонятные и страшные термины оставляю технарям .Меня интересует конечный результат--ложится на душу или нет. Не обижайся только., здесь мне стало темно и грустно.. --но это только моё восприятие--каждому ведь своё.- Кать, я ж не пытаюсь доказать, что это весело и хорошо, мне оно тоже темно и грустно. Вот набери в картинках те слова, что я написал. И ты поймешь о чем речь, время было такое, по-другому фотографий не делали тогда. Думаю, что по поводу конечного результата ты лукавишь, это то, о чем мы с тобой говорили недавно. Предмет творчества нельзя рассматривать только с одной позиции. Например, представляли бы для тебя такой интерес картины с Наполеоном, если бы ты не знала, кто он...
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Гість: Сталвас
126.12.12, 05:22
K-ATRIN
226.12.12, 05:24
если мне будет позволено свои пять копеек тыцнуть, то я скажу какие-то слова
ablets
326.12.12, 08:10Відповідь на 2 від K-ATRIN
- Кать, что за вопрос. Буду рад даже большему. Всегда ценю твои мудрые слова
K-ATRIN
426.12.12, 08:39Відповідь на 3 від ablets
"бить будете. папаша?"
ablets
526.12.12, 08:57Відповідь на 4 від K-ATRIN
- 1. в предыдущем моем комментарии после слов "мудрые слова" должна была быть вместо смеха добрая улыбка, звиняй - случайно получилось. 2. о подсветке...Кать это стилизация такая мрачная, луковички подсвечены - смотри блик на них какой, просто тональность как-бы выровнена, за счет навлечения "мрака" выделилась буханка, а луковички - они так, для фону
K-ATRIN
626.12.12, 10:33Відповідь на 5 від ablets
а почему такая стилизация мрачная?
в пику агрессивному гарбузику?))
ablets
726.12.12, 11:24Відповідь на 6 від K-ATRIN
Кать, это определено историческими моментами развития технологии фотографии. Каждая технология накладывала на свойства изображения какие-то особенности в силу применявшихся реактивов, пластин, обработки и т.п. Вот набери в гугл-картинках - амбротип, дагерротип, фототипия и т.п. (очень интересно, как для меня). Соответственно стилизация и выдерживает "рамки" применявшейся технологии.
K-ATRIN
826.12.12, 11:57Відповідь на 7 від ablets
И не уговаривай даже )) я словов твоих не понимаю и не знаю
--всякие технические, непонятные и страшные 
термины оставляю технарям .Меня интересует конечный результат--ложится на душу или нет. Не обижайся только., здесь мне стало темно и грустно..
--но это только моё восприятие--каждому ведь своё.
Метрон
926.12.12, 13:54Відповідь на 8 від K-ATRIN
я уже боюсь что-то говорить
ablets
1026.12.12, 14:08Відповідь на 8 від K-ATRIN
- Кать, я ж не пытаюсь доказать, что это весело и хорошо, мне оно тоже темно и грустно. Вот набери в картинках те слова, что я написал. И ты поймешь о чем речь, время было такое, по-другому фотографий не делали тогда. Думаю, что по поводу конечного результата ты лукавишь, это то, о чем мы с тобой говорили недавно. Предмет творчества нельзя рассматривать только с одной позиции. Например, представляли бы для тебя такой интерес картины с Наполеоном, если бы ты не знала, кто он...