117.07.09, 12:22

217.07.09, 12:59

за покраску памятников масляной краской нужно прнудительно лишать желез, отвечающих за эстетическое чувство
Все равно эта железа у таких маляров — атавизм.

317.07.09, 13:03Відповідь на 2 від flomaster

а может хотели как лучше? При том она не историческая ценность.

417.07.09, 13:17Відповідь на 3 від Ветер в спину

вот в том-то и беда, что оцениваить, как лучше, и давать соотв. распоряжения берется человек не то что без спец.худ.подготовки, а с неработающей частью коры головного мозга, где должны мысли о прекрасном роиться…

И потом, ценность памятника состоит ведь не только в его возрасте. Задача памятника будить чувство через образ и мысль через чувство , а что он из золота или сделан Самим Великим за царя гороха из редкого мрамора — уже детали…

517.07.09, 13:42Відповідь на 4 від flomaster

ну а если её исписали непристойностями...В общем, факт есть факт - покрасили. Если бы это памятник стоял у воды, он бы мне больше понравился (лично мой эстетический вкус на месте)

617.07.09, 13:44Відповідь на 5 від Ветер в спину

для этого нужно его отмыть и приветси в первоначальный вид. Потому что покрашенный памятник выглядит так же пошло, как и исписанный. Уровень культуры у писак и маляров среднестатистический по стране, к сожалению…