Хм, якщо узяти до уваги трипільські будівлі, там зазвичай на першому поверсі були стайні для худоби. Може стіни були обплетені лозою, чи іншим матеріалом, що швидше руйнується, тому в розкопках не збереглися. Цікаво.
423.04.10, 22:13Відповідь на 3 від Гість: куделька
Хм, якщо узяти до уваги трипільські будівлі, там зазвичай на першому поверсі були стайні для худоби. Може стіни були обплетені лозою, чи іншим матеріалом, що швидше руйнується, тому в розкопках не збереглися. Цікаво.можливо... хоча здається, худоби вони не мали..
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Гість: куделька
123.04.10, 21:28
Свайне будівництво? Це вони так запобігали підтопленню?
babaй
223.04.10, 21:40Відповідь на 1 від Гість: куделька
Навряд- це ж на горі, Взагалі- це відновлені будівлі з розкопок, мало що відомо..
Гість: куделька
323.04.10, 21:47Відповідь на 2 від babaй
Хм, якщо узяти до уваги трипільські будівлі, там зазвичай на першому поверсі були стайні для худоби. Може стіни були обплетені лозою, чи іншим матеріалом, що швидше руйнується, тому в розкопках не збереглися. Цікаво.
babaй
423.04.10, 22:13Відповідь на 3 від Гість: куделька
можливо... хоча здається, худоби вони не мали..
Гість: куделька
524.04.10, 21:44Відповідь на 4 від babaй
Ов, не мали худоби? Тоді тримали під хатою реманент для садово-городніх робіт (щоб не намокав) і щоб не будувати окремий курник для цього діла.
babaй
624.04.10, 21:46Відповідь на 5 від Гість: куделька