110.06.07, 20:17

Не верится, что это ЮБК...можно подумать, что это подножье Анд.

210.06.07, 20:18

Не верится, что не редактировал в Photoshop

310.06.07, 20:24Відповідь на 2 від Гість: twiggy

Не утверждается, что не редактировал ...

411.07.07, 01:31

510.08.07, 11:45

Хороше фото, респект
І з погодою повезло

610.08.07, 11:48Відповідь на 2 від Гість: twiggy

А що поганого у шопі?
Картинка, що її записує матриця цифровика часто далека від того, що бачать очі, і ще віддаленіша від того, що Ви у той момент відчуваєте. Фотошоп дозволяє хоч якось компенсувати цю різницю.

710.08.07, 16:47Відповідь на 6 від llrr

ну соответствие фотографии тому, что видят глаза уже зависит от фотографа. А фотошоп просто позволяет немного (а иногда и много) подкорректировать врожденные дефекты фотографа

810.08.07, 16:53Відповідь на 7 від ne_on

З такої точки зору я не дивився на проблему
Про вроджені дефекти не згоден. Частіше всього фотографія страждає від неправильного балансу білого, експозиції, завалу горизонту. Такі дефекти фотографа легко лікуються практикою.

910.08.07, 16:58Відповідь на 8 від llrr

Да, это как правило с опытом проходит Лично мне в фотошопе интересно получать именно то, чего обычными глазами не увидишь. Например http://picchiocacca.ho.com.ua/img/LJ/nature.j pg
Хотя это ещё легкий случай

1010.08.07, 17:00Відповідь на 9 від ne_on

Ніпонял.
А що там не так? Небо вручну притемнене?