тени провалены напрочь.Это смотрят не на мониторе, а по гистограмме ).
По идее ни "дырка" в светах, ни глухие тени по краям кадра не должны вызывать особых нареканий, для такого кадра это как бы нормальным считается. Тут все в средних тонах собрано. Сравни с работой мэтра - http://photo.i.ua/user/614771/45792/991332/ .
Саша, я все прекрасно понимаю) Вот на эти средние и хочется посмотреть чтобы не ушли в тени, а гистограмма при таком количестве теней даст довольно примерную инфу... А у мэтра там СВО есть )
на эти средние и хочется посмотреть чтобы не ушли в тени,В свое время я такого плана задачу решал так - http://photo.i.ua/user/614771/26633/537990/ И расширение там серого, большее вытягивание из теней, имхо, совсем не на пользу там... Вот еще один "дежурный" кадр на эту тему http://photo.i.ua/user/614771/26633/537990/ Ты прав, такие вещи действительно надо печатать самому автору или под его присмотром, тогда будет все понятнее... а гистограмма ... даст довольно примерную инфу...Гистограмма всегда дает однозначный ответ - есть провалы (пробои) или их нет. А где они - можно пошарить пипеткой в ФШ. Для меня монитор всегда был индикаторным устройством, а не измерительным, я об этом... А у мэтра там СВО есть )Дык, цельный "метр" же... )
В свое время я такого плана задачу решал так - http://photo.i.ua/user/614771/26633/537990/ И расширение там серого, большее вытягивание из теней, имхо, совсем не на пользу там... Вот еще один "дежурный" кадр на эту тему http://photo.i.ua/user/614771/26633/537990/ Ты прав, такие вещи действительно надо печатать самому автору или под его присмотром, тогда будет все понятнее...Гистограмма всегда дает однозначный ответ - есть провалы (пробои) или их нет. А где они - можно пошарить пипеткой в ФШ. Для меня монитор всегда был индикаторным устройством, а не измерительным, я об этом... Ты дал 2 ссылки на один кадр) А про гистограмму я имел ввиду то что ты сказал про печать - под присмотром автора - толку что она покажет, что там нет провалов, а на отпечатке ничего не будет видно)
Ты дал 2 ссылки на один кадр)У меня сейчас глючный комп с совсем глючным инетом, большие трудности со ссылками ). Исправляюсь - http://photo.i.ua/user/614771/45792/991335/ там нет провалов, а на отпечатке ничего не будет видно)Как-то я проверил свой лаб "на вшивость". Оказалось. они печатают именно так, как показывает гистограмма. Я тут же привел свой рабочий монитор к виду их отпечатка и получаю удовольствие (у них для этого есть контрольный отпечаток и раздаваемый соответствующий файл). Т.е. "правильный" лаб должен печатать адекватно. Сейчас, кстати, я не дома и смотрю все на ноуте - просто мрак, в свой альбом стараюсь не заглядывать, ужос ).
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Гість: каролина любо
118.05.11, 07:48
RPS
218.05.11, 08:15
Весьма! Попробуй напечатать - посмотрим на качество, на мониторе у меня тени провалены напрочь.
Vlad-Mier
318.05.11, 16:14
Фотоклуб 9х12
424.05.11, 00:06
друкуй 20х30. Справді треба дивитися на тональне вирішення і чи не перевантажено фото з одного боку. А.Ч.
a_zaika
524.05.11, 23:57Відповідь на 2 від RPS
Это смотрят не на мониторе, а по гистограмме ).
По идее ни "дырка" в светах, ни глухие тени по краям кадра не должны вызывать особых нареканий, для такого кадра это как бы нормальным считается. Тут все в средних тонах собрано. Сравни с работой мэтра - http://photo.i.ua/user/614771/45792/991332/ .
RPS
625.05.11, 08:10
Саша, я все прекрасно понимаю) Вот на эти средние и хочется посмотреть чтобы не ушли в тени, а гистограмма при таком количестве теней даст довольно примерную инфу... А у мэтра там СВО есть )
a_zaika
725.05.11, 13:08Відповідь на 6 від RPS
В свое время я такого плана задачу решал так - http://photo.i.ua/user/614771/26633/537990/ И расширение там серого, большее вытягивание из теней, имхо, совсем не на пользу там... Вот еще один "дежурный" кадр на эту тему http://photo.i.ua/user/614771/26633/537990/ Ты прав, такие вещи действительно надо печатать самому автору или под его присмотром, тогда будет все понятнее...
Гистограмма всегда дает однозначный ответ - есть провалы (пробои) или их нет. А где они - можно пошарить пипеткой в ФШ. Для меня монитор всегда был индикаторным устройством, а не измерительным, я об этом...
Дык, цельный "метр" же... )
RPS
825.05.11, 15:25Відповідь на 7 від a_zaika
Ты дал 2 ссылки на один кадр) А про гистограмму я имел ввиду то что ты сказал про печать - под присмотром автора - толку что она покажет, что там нет провалов, а на отпечатке ничего не будет видно)
a_zaika
925.05.11, 18:54Відповідь на 8 від RPS
У меня сейчас глючный комп с совсем глючным инетом, большие трудности со ссылками ). Исправляюсь - http://photo.i.ua/user/614771/45792/991335/
Как-то я проверил свой лаб "на вшивость". Оказалось. они печатают именно так, как показывает гистограмма. Я тут же привел свой рабочий монитор к виду их отпечатка и получаю удовольствие (у них для этого есть контрольный отпечаток и раздаваемый соответствующий файл). Т.е. "правильный" лаб должен печатать адекватно. Сейчас, кстати, я не дома и смотрю все на ноуте - просто мрак, в свой альбом стараюсь не заглядывать, ужос ).