120.09.11, 10:12

здорово

220.09.11, 10:12

320.09.11, 10:13Відповідь на 1 від Гість: Spart_DP

здоровоБлагодарю!

420.09.11, 10:13Відповідь на 2 від san-U

520.09.11, 10:18

Молодец! Уже нащелкала.. Здесь еще есть недостаток нельзя получить глубину резкости. Дальше все уходит...

620.09.11, 10:22Відповідь на 5 від Igor2603

Молодец! Уже нащелкала.. Здесь еще есть недостаток нельзя получить глубину резкости. Дальше все уходит...Ну да, есть такое дело, но в принципе для съемки мелких объектов, на которых делается основной смысловой акцент, этого достаточно, как мне кажется. Все остальные детали, которые лежат вне зоны хорошей резкости, по сути - второстепенные. В этом снимке я даже умышленно размыла задний фон в фотошопе еще сильнее.

720.09.11, 10:26

Дело в том, что на объективе можно зажать диафрагму и получить глубину резкости здесь нет. Я пробовал. Ну я только один раз два дня назад снимал. тоже бабочка попалась. Сейчас здесь поставлю у себя если найду свою страничку.

820.09.11, 10:29

http://photo.i.ua/user/4198250/254285/7874759/ это с линзы два дня назад.

920.09.11, 10:30Відповідь на 7 від Igor2603

Дело в том, что на объективе можно зажать диафрагму и получить глубину резкости здесь нет. Я пробовал. Ну я только один раз два дня назад снимал. тоже бабочка попалась. Сейчас здесь поставлю у себя если найду свою страничку.Ясное дело, что достойной альтернативой макро-объективу может быть только макро-объектив ))) Для меня использование макролинзы - промежуточный этап, но пока на безрыбье, как говорится...

1020.09.11, 10:33Відповідь на 8 від Igor2603

http://photo.i.ua/user/4198250/254285/7874759/ это с линзы два дня назад.Классно! Кстати, многое ведь еще зависит и от условий съемки, освещения, скорости ветра, от поведения объекта съемки и пр. Так что это дело комплексное, так сказать, зависит от множества факторов.