118.10.08, 08:33

Еще раз просмотрела твои фотографии - плагиат от меня? Извини - но я это не могла скопировать по определению. А твои обвинения отнесем в список парадоксов

218.10.08, 08:37

Стопы и щиколотки - просто супер. Остальное - гораздо хуже (деревья из головы, тени etc)

319.10.08, 00:10Ответ на 2 от a_zaika

Стопы и щиколотки - просто супер. Остальное - гораздо хуже (деревья из головы, тени etc)
Зато каменюки фактурные (развалины ДОТа 402?) Лучше ветки из головы чем однородный студийный фон.
Тем более тут он тоже работает на идею снимка.

419.10.08, 09:13Ответ на 3 от Crazy Cat

Зато каменюки фактурные Ножки еще смог рассмотреть за ветками, а остальное они собой заслонили.
Лучше ветки из головы ...Всегда хуже, имхо
однородный студийный фон. Он бывает однородным 1. чтоб не отвлекать внимание от, например, глазок на крупноплановом портрете, 2. потому что фотограф не освоил нехитрую премудрость постановки фонового света. Я активно использую оба варианта.
Впрочем у меня (если ты о моем стиле студийной съемки) фоны достаточно грязные и мятые чтоб не быть такими уж однородными.
работает на идею снимка.Ой, ты ж знаешь, про идеи и сюжеты со мной лучше не надо ...