125.10.12, 09:20

У мене є його рідний старший братик (здається, там не написано МС...) — однозначно його робоча діафрагма f/8. Тим паче для архітектури.

225.10.12, 10:32

325.10.12, 11:27Відповідь на 2 від lesya )))

Дякую, випробування у "польових" умовах

425.10.12, 11:31Відповідь на 1 від kas57

У мене є його рідний старший братик (здається, там не написано МС...) — однозначно його робоча діафрагма f/8. Тим паче для архітектури.Справді, на 8 контрастний. На відкритій хіба для портретів. Про старшого читав історію щодо високої контрастності на f/2

525.10.12, 17:28

*letsro ck*Это лучше

625.10.12, 17:37Відповідь на 4 від Левус

Та я оце ніяк не зберуся свої раритетні стекла протестувати.

725.10.12, 17:51Відповідь на 6 від kas57

Та я оце ніяк не зберуся свої раритетні стекла протестувати.Так це не обов"язково. Просто для себе хочу зробити кращий вибір у процесі колекціонування. Дорогі, цейсовські поки не готовий купити як і рідні кенонівські. Приходиться шукати варіанти

825.10.12, 17:53Відповідь на 5 від Vlad-Mier

*letsro ck*Это лучше

925.10.12, 18:19Відповідь на 7 від Левус

Так і мені ж цікаво, чим я володію зі старих часів.
Взагалі-то моя мрія — Флектогон 20/2,0. Але в Києві ціни безбожні.
Не траплявся такий звір?

1025.10.12, 18:36Відповідь на 9 від kas57

Так і мені ж цікаво, чим я володію зі старих часів.
Взагалі-то моя мрія — Флектогон 20/2,0. Але в Києві ціни безбожні.
Не траплявся такий звір?Мабуть ціна його у колекційній цінності. Якщо є можливість порівняти, або навіть вибирати, варто подивитися на якість Токіни 17/3,5, що дає досить хорошу ріркість і контраст. Поки використовую Мир-20, який хоч і робить дещо нечітку картинку і ловить зайців, зате має хорошу геометрію та практично не милить і не спотворює по краях.