2127.05.09, 08:59Відповідь на 16 від Гість: Mihail*

По крайней мере сами так о себе говорили. А в действительности... Кого из лауреатов и какой премии у нас издали? Даже из своих-же соотечественников... Солженицин, Бродский? Осуждаем единогласно!!! Читали? Слышали, что плохо, ну очень плохо. Я читал совсем другую литературуКакую?

2227.05.09, 09:01Відповідь на 17 від Alexis55

Про тебя конкретно - не знаю, а вот что "самая читающая" "Малую землю", "Целину" и т.д. зачитывала ну просто до дыр, - точно знаю! Даже и обсуждали "горячо и заинтересовано"!Есть такое слово: надо! Вот и читали! Мало было тех, кто поперек шел... А кроме того, ведь всегда можно наряду с тем, что "надо" читать и то, что "хочется". Было бы где взять... И вообще поменьше взглядов в прошлое и побольше в будущее!

2327.05.09, 09:19Відповідь на 18 від Ja-Tatjana

мне кажется, он глянец читает.
офигенский кадр.Спасибо!
Я вот теерь сама мучаюсь, ну чего не посмотрела, что он читает... Теперь самой интересно... Но когда такой мужчина, разве смотришь на книгу? Я не очень люблю красивых мужчин. Меня они напрягают. Особенно, когда ловят своё отражение в каждой отражающей поверхности. Я не встречала красивых без перекосов в самооценке. Не повезло.
Но кадр такой классный, что ты права - какая разница, что он читает...

а "Малая земля" у меня и сейчас хранится, с подчеркнутыми карандашом важными местами... )))

2427.05.09, 09:26Відповідь на 23 від Delta357

Я не очень люблю красивых мужчин. Меня они напрягают. Особенно, когда ловят своё отражение в каждой отражающей поверхности. Я не встречала красивых без перекосов в самооценке. Не повезло.
Но кадр такой классный, что ты права - какая разница, что он читает...
А я вот люблю все красивое, в том числе и мужчин. Ими же можно просто любоваться. Ну а для жизни... Все-таки желательно, чтобы симпатичный, ну или очень симпатичный, или уж по крайней мере с красивой улыбкой

2527.05.09, 09:28Відповідь на 23 від Delta357

а "Малая земля" у меня и сейчас хранится, с подчеркнутыми карандашом важными местами... )))я нпример "Малую землю" не читала. Но напр. "Тихий Дон" очен даже понравился. Хорошая фамильня сага.
А вот например тот же Солженицын... Ну, прочитала "Архипелаг Гулаг", и что? Никакого удовольствия.
А ты кстати Анну Гавальду не читала? Вот это таки ДА!

2627.05.09, 09:37Відповідь на 25 від Ja-Tatjana

Гавальду записала) поищу.
Солженицына я еще в 90-е прочитала - у меня полное собрание сочинений. Тогда казалось откровением. Но пишет он неважно, дубово, про это лучше Варлама Шаламова читать - на мой взгляд.

2727.05.09, 09:45Відповідь на 26 від Delta357

Солженицына я еще в 90-е прочитала - у меня полное собрание сочинений. Тогда казалось откровением. Но пишет он неважно, дубово, про это лучше Варлама Шаламова читать - на мой взгляд.Каждому свое конечно! Я например в последние годы только зарубежную прозу читаю, причем желательно современную

2827.05.09, 09:48Відповідь на 22 від Ja-Tatjana

Вот-вот - было бы где взять... С чем как раз и была главная проблема... И постоянно кто-то решает, что МНЕ надо и о чем я ДОЛЖЕН судить по чьим-то мнениям, часто - слабообоснованным, мягко говоря... А что до будущего, то кто-то говорил - "без прошлого не бывает будущего" и это верно даже не 100%, а - бесконечная величина.

2927.05.09, 09:51Відповідь на 28 від Alexis55

Вот-вот - было бы где взять... С чем как раз и была главная проблема... И постоянно кто-то решает, что МНЕ надо и о чем я ДОЛЖЕН судить по чьим-то мнениям, часто - слабообоснованным, мягко говоря... А что до будущего, то кто-то говорил - "без прошлого не бывает будущего" и это верно даже не 100%, а - бесконечная величина.Прав, но.... СЕйчас уже так сказать все можно, решать можешь сам, поэтому радуйся, что сейчас уже по-другому!!!

3027.05.09, 09:58Відповідь на 26 від Delta357

Вот и я про то, что вы с Ja-Tatjana обсуждаете - главное, что у вас есть ВЫБОР, что у вас есть СВОЕ мнение, основанное на СВОИХ впечатлениях от ВАМИ прочитанного. Мне тоже не нравится Солженицын - ни как деятель, ни как писатель, но судить о ЕГО творчестве я хочу не по мнениям каких-то "экспертов-критиков", которые и сами-то не всегда читали то, что рецензировали.