А резкость? Куда она, спрашивается, делась?
А можна я? Можна?
По-перше, розмір замалий, і не скажеш, була різкість в оригіналі, чи ні.
По-друге, повилазило багато глюків при записі в JPG. 53 кб для такої неоднорідної картинки - це замало.
Ну і по-третє, я дуже багато недобрих слів чув про кеноновський kit 18-55. Може, в цьому частина пробеми.
А резкость? Куда она, спрашивается, делась?А можна я? Можна?
По-перше, розмір замалий, і не скажеш, була різкість в оригіналі, чи ні.
По-друге, повилазило багато глюків при записі в JPG. 53 кб для такої неоднорідної картинки - це замало.
Ну і по-третє, я дуже багато недобрих слів чув про кеноновський kit 18-55. Може, в цьому частина пробеми.Не могу не согласиться)
Трудно оценить резкость при таком сжатиии. Попробуй при съемке ее задрать программно.
Относительно Кэннона - ничего не могу сказать - не силен. Знаешь же..что у "мыльниц" резкость лучше зеркалок)
...
Относительно Кэннона - ничего не могу сказать - не силен. Знаешь же..что у "мыльниц" резкость лучше зеркалок)
Тут вже все від бабла залежить. Чим більше бабла вбухано у об'єктив, тим він, як правило, різкіший. Я тут маю на увазі саме оптичну різкість, а не відсутність змазу або коректне фокусуваня.
А у "мильниць" же напевне програмно сильно "шарпиться" картинка? Ну так то діло нехитре. Це і в шопі можна зробити.
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Гість: AlVick
14.08.08, 22:19
Ну? Хорошая же композиция!! Классическая)
lisvegas
24.08.08, 22:57Відповідь на 1 від Гість: AlVick
А резкость? Куда она, спрашивается, делась?
llrr
35.08.08, 01:22Відповідь на 2 від lisvegas
А можна я? Можна?
По-перше, розмір замалий, і не скажеш, була різкість в оригіналі, чи ні.
По-друге, повилазило багато глюків при записі в JPG. 53 кб для такої неоднорідної картинки - це замало.
Ну і по-третє, я дуже багато недобрих слів чув про кеноновський kit 18-55. Може, в цьому частина пробеми.
Отаке...
Гість: AlVick
45.08.08, 07:55Відповідь на 3 від llrr
Не могу не согласиться)Трудно оценить резкость при таком сжатиии. Попробуй при съемке ее задрать программно.
Относительно Кэннона - ничего не могу сказать - не силен. Знаешь же..что у "мыльниц" резкость лучше зеркалок)
llrr
55.08.08, 08:43Відповідь на 4 від Гість: AlVick
Тут вже все від бабла залежить. Чим більше бабла вбухано у об'єктив, тим він, як правило, різкіший. Я тут маю на увазі саме оптичну різкість, а не відсутність змазу або коректне фокусуваня.
А у "мильниць" же напевне програмно сильно "шарпиться" картинка? Ну так то діло нехитре. Це і в шопі можна зробити.
Гість: AlVick
65.08.08, 09:18Відповідь на 5 від llrr
Я, в принципе, больше для Лис писал, зная ее фотоаппараты)
Но по сути - Вы правы, конечно.
llrr
75.08.08, 09:20Відповідь на 6 від Гість: AlVick
А, зрозуміло тепер
Звиняйте, що втрутився
Гість: AlVick
85.08.08, 09:22Відповідь на 7 від llrr
lisvegas
95.08.08, 21:42Відповідь на 3 від llrr
Спасибо, это - обнадёживает! (я имею ввиду инфу про кит)
lisvegas
105.08.08, 21:45Відповідь на 1 від Гість: AlVick
Сань, бывает... Уже всё прошло... Спасибо за поддержку в нужную минуту!