Теперь и тот, и другой... Ну конечно Canon даже с самым дешевым фиксом(50/1.8), для портретов значительно интереснее дает картинку, особенно на улице( боке, объем....)В студии не так ощутимо, все же у Фуджа видимо очень хорошая оптика...А если брать Кенон с КИТом, то пейзаж и макро на Фуджике у меня получаются лучше(может еще не привык), меньше мыла, и детализация лучше, да и портрет, как минимум не хуже...Вообще Фудж, по своему очень интересная камера, с большими возможностями, за смешные деньги...
Значит kit таки не очень, как многие говорят... печалька, все не как не определюсь с универсальным вариантом...
надо еще столько же в объектив добавить как в камеру,а то больше типа Sigma AF 50mm F1.4 EX
тут вот товарищ портреты хорошие и на делает ) Panasonic - DMC-G3
http://www.photosight.ru/users/364418/
Да, работы хорошие. Советовать в этом вопросе очень трудно, сам недавно мучался с выбором...Остановился на двух системах Никон и Кенон, не потому, что лучше снимают, а потому, что проще последующая комплектация.И все же выбрал Кенон, как более гибкую и демократичную систему, т.е. за меньшие деньги возможность собрать работоспособный комплект, с перспективой(далекой) на ФФ. 600В+50/1.8 для начала устраивает. В ближайших планах покупка 85/1.8, очень мне нравится у него рисунок, а дальше как дела пойдут....
Ну, теперь можешь и с советской оптикой поэкспериментировать, гелиосы, юпитер и т.д.
Я тоже больше склоняюсь все же к Canon. В Nikon не понравилось чипованость аккумуляторов и отсутствие "отвертки" в младших сериях, а разница на объективах с мотором и без ощутима. Ежели с перспективой, то там как минимум с D90 надо стартовать. Sony еще неплохи, почти во многих в камерах мотор, стаб..., но у нас их инфраструктура развита слабо, советскую оптику найти проще, чем конико-минолтовскую, хоть и рисунок у них хорош. А 85/1.8 на ФФ вроде как не очень, лучше на кропнутых, как и Sigma AF 50mm F1.4 у нее чудное боке и размытие ЗП и в пейзажах все складно. А в идеале, я просто обожаю портреты с пленочных Mamiya
http://www.fotostory.com.ua/wp-content/uploads/2013/01/pP9f7NQ-EDw.jpg
Все верно...Но у Сигмы через одну брак, вот это пугает, хотя 35/1.4 говорят этих проблем уже не имеет(фронт/бек фокус...)вот и к нему присматриваюсь....
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
DzjuSan
111.07.13, 14:15
на Canon перешли, и как после Fuji?
Vlad-Mier
211.07.13, 17:30
BAnatoliy
311.07.13, 18:21
san-U
411.07.13, 19:09Відповідь на 1 від DzjuSan
Теперь и тот, и другой...
Ну конечно Canon даже с самым дешевым фиксом(50/1.8), для портретов значительно интереснее дает картинку, особенно на улице( боке, объем....)В студии не так ощутимо, все же у Фуджа видимо очень хорошая оптика...А если брать Кенон с КИТом, то пейзаж и макро на Фуджике у меня получаются лучше(может еще не привык), меньше мыла, и детализация лучше, да и портрет, как минимум не хуже...Вообще Фудж, по своему очень интересная камера, с большими возможностями, за смешные деньги...
DzjuSan
511.07.13, 19:21Відповідь на 4 від san-U
Значит kit таки не очень, как многие говорят... печалька, все не как не определюсь с универсальным вариантом...
типа Sigma AF 50mm F1.4 EX
надо еще столько же в объектив добавить как в камеру,а то больше
тут вот товарищ портреты хорошие и на делает ) Panasonic - DMC-G3
http://www.photosight.ru/users/364418/
san-U
611.07.13, 21:10Відповідь на 5 від DzjuSan
Да, работы хорошие. Советовать в этом вопросе очень трудно, сам недавно мучался с выбором...Остановился на двух системах Никон и Кенон, не потому, что лучше снимают, а потому, что проще последующая комплектация.И все же выбрал Кенон, как более гибкую и демократичную систему, т.е. за меньшие деньги возможность собрать работоспособный комплект, с перспективой(далекой) на ФФ. 600В+50/1.8 для начала устраивает. В ближайших планах покупка 85/1.8, очень мне нравится у него рисунок, а дальше как дела пойдут....
DzjuSan
712.07.13, 11:55Відповідь на 6 від san-U
Ну, теперь можешь и с советской оптикой поэкспериментировать, гелиосы, юпитер и т.д.
Я тоже больше склоняюсь все же к Canon. В Nikon не понравилось чипованость аккумуляторов и отсутствие "отвертки" в младших сериях, а разница на объективах с мотором и без ощутима. Ежели с перспективой, то там как минимум с D90 надо стартовать. Sony еще неплохи, почти во многих в камерах мотор, стаб..., но у нас их инфраструктура развита слабо, советскую оптику найти проще, чем конико-минолтовскую, хоть и рисунок у них хорош. А 85/1.8 на ФФ вроде как не очень, лучше на кропнутых, как и Sigma AF 50mm F1.4 у нее чудное боке и размытие ЗП и в пейзажах все складно. А в идеале, я просто обожаю портреты с пленочных Mamiya
http://www.fotostory.com.ua/wp-content/uploads/2013/01/pP9f7NQ-EDw.jpg
san-U
812.07.13, 12:00Відповідь на 7 від DzjuSan
Все верно...Но у Сигмы через одну брак, вот это пугает, хотя 35/1.4 говорят этих проблем уже не имеет(фронт/бек фокус...)вот и к нему присматриваюсь....
DzjuSan
912.07.13, 12:19Відповідь на 8 від san-U
Вот в этом то и все приколы, пока подберешь и соберешь нужный комплект...
Canon EF 40mm f/2.8 еще забавный появился, ну то все такое, время покажет.
san-U
1012.07.13, 12:25Відповідь на 9 від DzjuSan
Интересный объектив, то же его рассматривал, но все же выбрал 50/1.8, очень(!) за свои деньги хорошее приобретение....