чучуть стоило присесть чтоб крест влезу меня в фотике голимый экран в видоискатели стоит, то ли уже со зрением хреново, мелкие детали не вижуа нет настройки резкости на видоискателе ?
чучуть стоило присесть чтоб крест влезу меня в фотике голимый экран в видоискатели стоит, то ли уже со зрением хреново, мелкие детали не вижуа нет настройки резкости на видоискателе ?под зрение - есть, сэкономили на экране скоты, лучше б внешний экран поставили дешевый, а в видоискатели он крупнозернистый , с ужасной цветопередачей...Хотя может как для фотика 2006г. выпуска это считается нормально
чучуть стоило присесть чтоб крест влезу меня в фотике голимый экран в видоискатели стоит, то ли уже со зрением хреново, мелкие детали не вижуа нет настройки резкости на видоискателе ?под зрение - есть, сэкономили на экране скоты, лучше б внешний экран поставили дешевый, а в видоискатели он крупнозернистый , с ужасной цветопередачей...Хотя может как для фотика 2006г. выпуска это считается нормальнота как бы не должно так быть, хотя если учесть что фотику 10 лет то конечно всякое могло быть.
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
dark@
128.05.15, 09:29
вихід/вхід в монастир
RilleXX
228.05.15, 09:40
чучуть стоило присесть чтоб крест влез
Lilend
328.05.15, 10:43Відповідь на 2 від RilleXX
верное замечание
dark@
428.05.15, 10:50Відповідь на 2 від RilleXX
у меня в фотике голимый экран в видоискатели стоит, то ли уже со зрением хреново, мелкие детали не вижу
dark@
528.05.15, 10:51Відповідь на 3 від Lilend
постараюсь исправиться
RilleXX
628.05.15, 11:21Відповідь на 4 від dark@
а нет настройки резкости на видоискателе ?
Мандрівка
728.05.15, 11:33Відповідь на 2 від RilleXX
то же самое подумала
Мандрівка
828.05.15, 11:35Відповідь на 2 від RilleXX
dark@
928.05.15, 13:21Відповідь на 6 від RilleXX
под зрение - есть, сэкономили на экране скоты, лучше б внешний экран поставили дешевый, а в видоискатели он крупнозернистый , с ужасной цветопередачей...Хотя может как для фотика 2006г. выпуска это считается нормально
RilleXX
1028.05.15, 14:25Відповідь на 9 від dark@
та как бы не должно так быть, хотя если учесть что фотику 10 лет то конечно всякое могло быть.