В том то и дело, что каждый берет тот интервал, который ему нравится больше. Когда Польша с Германией, с разрешения Англии и Франции, Чехословакию деребанили - этот интервал брать не хочется. Так что выбор любого интервала уже по сути манипуляция.
Усі аншлюси відбувалися без активних військових дій, оголошення війни, жерв і руйнувань. Мова ж про те, що вважати за період 2 світової війни.
Хоча на умовність цих дат давали зауваження багато хто. І Ваше зауваження щодо участі у війні в Іспанії теж має деякий резон. Але ж звужувати до 41-45 це буде суто в контексті історії однієї, окремо взятої і не існуючої тепер країни. Тобто найбільше спотворення.
Почему же. Про вторую мировую ни кто не спорит. 41-45 и называли всегда великой отечественной, потому что так называли эпизод второй мировой от нападения Германии на СССР и до победы над Германией. А продолжение компании до сентября в Азии - это выполнение обязательств перед союзниками. Ни кто и ни когда не утверждал, что вторая мировая началась в 41-м. Ни каких манипуляций не было.
А продолжение компании до сентября в Азии - это выполнение обязательств Це після ядерних ударів і у переддень до капітуляції? І за наявності договору з Японією про ненапад? Який вона, до речі, свято виконувала...
...це лицемірна формальна участь у розподілі пирога.
Дім, у якому я провів дитинство, будували полонені японці.
На ялтинской конференции союз был обязан вступить в войну....у лютому 45-го. А коли Союз вступив у війну?В августе. Союзники второй фронт то же не сразу открыли. Так можно и их обвинить в том что на раздел пирога спешили.
На ялтинской конференции союз был обязан вступить в войну....у лютому 45-го. А коли Союз вступив у війну?В августе. Союзники второй фронт то же не сразу открыли. Так можно и их обвинить в том что на раздел пирога спешили.Не зразу. Але матеріально почали допомагати зразу. А другий фронт відкрили, коли ще самі вели, і досить напружено, бойові дії. Сталін на Тегеранській конференції викручував руки і Черчіллю і Рузвельту і не бажав слухати про наявні проблеми. США не зважаючи на війну з Японією, виготовляли достатню кількість кораблів флоту для переброски сухопутних військ з іншої півкулі. У Британії - країни скромніших можливостей, просто не було вільних суден. Вони були задіяні в операції проти Італії. Черчілль просив: давайте покінчимо з Римом
і тоді відкривався стратегічний напрям через Югославію і Румунію аби Британським військам відкрити тут 2-й фронт. Але Сталін вперто хотів аби об'єднаними силами союзники висаджувалися у Франції, тим самим сам і затягував відкриття хоча б якогось додаткового фронту...
А все дуже просто. Бо коли британці виходять з Румунії десь в Одеську обл. і у Закарпаття, то накривається мідним тазом "визвольний" похід доблесних радянських військ у Європу...
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
vredi1
12.10.20, 14:53
В том то и дело, что каждый берет тот интервал, который ему нравится больше. Когда Польша с Германией, с разрешения Англии и Франции, Чехословакию деребанили - этот интервал брать не хочется. Так что выбор любого интервала уже по сути манипуляция.
Lulu
22.10.20, 15:14Відповідь на 1 від vredi1
Усі аншлюси відбувалися без активних військових дій, оголошення війни, жерв і руйнувань. Мова ж про те, що вважати за період 2 світової війни.
Хоча на умовність цих дат давали зауваження багато хто. І Ваше зауваження щодо участі у війні в Іспанії теж має деякий резон. Але ж звужувати до 41-45 це буде суто в контексті історії однієї, окремо взятої і не існуючої тепер країни. Тобто найбільше спотворення.
vredi1
33.10.20, 16:49Відповідь на 2 від Lulu
Почему же. Про вторую мировую ни кто не спорит. 41-45 и называли всегда великой отечественной, потому что так называли эпизод второй мировой от нападения Германии на СССР и до победы над Германией. А продолжение компании до сентября в Азии - это выполнение обязательств перед союзниками. Ни кто и ни когда не утверждал, что вторая мировая началась в 41-м. Ни каких манипуляций не было.
Lulu
44.10.20, 08:41Відповідь на 3 від vredi1
Це після ядерних ударів і у переддень до капітуляції? І за наявності договору з Японією про ненапад? Який вона, до речі, свято виконувала...
...це лицемірна формальна участь у розподілі пирога.
Дім, у якому я провів дитинство, будували полонені японці.
vredi1
55.10.20, 14:28Відповідь на 4 від Lulu
На ялтинской конференции союз был обязан вступить в войну.
Lulu
65.10.20, 14:33Відповідь на 5 від vredi1
...у лютому 45-го. А коли Союз вступив у війну?
vredi1
75.10.20, 14:37Відповідь на 6 від Lulu
В августе. Союзники второй фронт то же не сразу открыли. Так можно и их обвинить в том что на раздел пирога спешили.
Lulu
85.10.20, 14:48Відповідь на 7 від vredi1
Не зразу. Але матеріально почали допомагати зразу. А другий фронт відкрили, коли ще самі вели, і досить напружено, бойові дії. Сталін на Тегеранській конференції викручував руки і Черчіллю і Рузвельту і не бажав слухати про наявні проблеми. США не зважаючи на війну з Японією, виготовляли достатню кількість кораблів флоту для переброски сухопутних військ з іншої півкулі. У Британії - країни скромніших можливостей, просто не було вільних суден. Вони були задіяні в операції проти Італії. Черчілль просив: давайте покінчимо з Римом
Lulu
95.10.20, 14:51Відповідь на 8 від Lulu
і тоді відкривався стратегічний напрям через Югославію і Румунію аби Британським військам відкрити тут 2-й фронт. Але Сталін вперто хотів аби об'єднаними силами союзники висаджувалися у Франції, тим самим сам і затягував відкриття хоча б якогось додаткового фронту...
Lulu
105.10.20, 14:55Відповідь на 9 від Lulu
А все дуже просто. Бо коли британці виходять з Румунії десь в Одеську обл. і у Закарпаття, то накривається мідним тазом "визвольний" похід доблесних радянських військ у Європу...