15.03.13, 09:19

25.03.13, 09:26

Петя! Ты зачем Шишкина в моноххром покрасил?

35.03.13, 10:08Відповідь на 2 від Oboltus

Дык медведей же нету!

45.03.13, 10:09Відповідь на 3 від pitst

Дык медведей же нету!Зато сосны - 100% по Шышкену!

55.03.13, 10:10Відповідь на 4 від Oboltus

Неее, 72% - нету поваленных... и небо он не умеет рисовать!!!

65.03.13, 10:13Відповідь на 5 від pitst

Неее, 72% - нету поваленных... и небо он не умеет рисовать!!!ПОзвольте с Вами, мастер, не согласиться.... Про сосны - картина "Рожь" без поваленных сосен... А про небо - щя уточню...

75.03.13, 10:16Відповідь на 5 від pitst

Неее, 72% - нету поваленных... и небо он не умеет рисовать!!!Небо у Шишкина:
http://artnow.ru/img/218000/218746.jpg
http://www.hudojnik-peredvijnik.ru/wp-content/uploads/2012/07/shishkin8.jpg
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/66/Bratzevo.jpg

Просто у него в руках не было столь мощного инструмента, как ИК-фильтр....

85.03.13, 10:20Відповідь на 7 від Oboltus

Вот интересное дело - сказано про Шишкина, а я почемуто пра медведей, совсем не думая про "Рожь"! - стереотипы
А небо все равно неубедительно! но умеет...

95.03.13, 10:22

105.03.13, 10:23Відповідь на 8 від pitst

Вот интересное дело - сказано про Шишкина, а я почемуто пра медведей, совсем не думая про "Рожь"! - стереотипы
А небо все равно неубедительно! но умеет...Стереотипы губят творчество.....
Неубедительное небо на репродукциях. Надо смотреть оригиналы...