Не знаю, старик, у меня на моём ЭЛТ Самсунге всё нормально.. даже бледноваты белкиа он у тебя калиброванный? синеватые они помоему... и на домашнем и на рабочем мониторе!
Тэк-с.. ну давай тогда по порядку.
Понятие "калиброваный монитор" весьма относительно. Я не теоретик, я практик; практика показывает, что мой ЭЛТ монитор по цветам не отличается от рабочих ЖК. Другое дело - плотность, яркость и контраст. На своём, грубо говоря, я детали в тенях вижу меньше, чем на рабочих; и света, чего греха таить, порой чище тама выглядят.
Но!
При чём тут калибровка монитора к оттенку белков - честно говоря понимаю с трудом. Вот если бы ты мне сказал: старик, твоя белая (как бы) машина у меня смотрится не белой... тогда бы мы могли поспорить.
Глаза у людёв бывают бэлыми только в журналах для мужчин. Фотошоп форева!
В норме глаза натягивают на себя всё, что вокруг. При этом сам белок может быть синеватым из-за сосудов, как и красным от недосыпа, и темней к краям.
По порядку так по порядку. Наверняка тебе известно, что CMYK и RGB штуки несколько совершенно разные. В коих белый цвет получается методом вычитания и сложения цветов соответственно. И если белый цвет монитор делает не сложением 3-х составных цветов честно и по 255 у.е. а, к примеру, 240-250-255, то мы получим голубоватый оттенок. Тоесть фактор "подсаженных" труб или не точной калибровки может дать не чистый белый цвет. Я не хочу вдаваться в тонкости температуры и уж тем более в различия ЭЛТ и ЖК мониторов. Тем более, что более-менее нормальные ЖК мониотры поддающиеся калибровке появились относительно недавно.
P.s. я тут еще обратил внимание, что твои фотки (цветные) несколько ярковаты для среднестатистической фотографии. Хотя может это тонкости профессии... хз.
Я тебе говорю именно о кисти "обмакнутой" в 255-255-255.))) Т.е формально при этом белый цвет должен быть белым - другой вопрос, что у меня он может синить, у коли зеленить, а у кати - желтить. Это и будут в моём понимании погрешности калибровки, что само по себе нонче уже редкость. Ну, нет уже таких конченых мониторов, где цвета живут своей собственной жизнью.
То что фотки мои ярковаты, - а если я правильно тебя понял, речь идёт не о "цветастости", а о "светлости", - вот это может быть вполне, потому что в чёрном у меня уже детали проваливаются понемногу и возможно я неосознанно подтягиваю плотность. Если ты имел что-то другое - тогда я пас...
Хотя даже по цветам - в шопе у меня картинка бледнее, чем в ACDSee, такие настройки...
Предлагаю тебе сбросить мне сюда на почту какую-нить картинку, которая с твоей точки зрения идеальна по цветам и плотности (соотношение яркости и контраста), а я посмотрю, что у меня не так на мониторе.
Отнють... НТ матрицы грешат кривой передачй цвета. Разумеется, если задрать контраст и добавить яркости, то белое будет белый, но вот что будет с тенями, полутонами.... уууу..... А вообще калибровка монитора это процесс, не трудоемкий но требующий как минимум калибратора.
Нет, я как раз о цветастости. Насыщенности цвета. Что до разности картинки в шопе и ACDSee - похоже эти программы используют разный цветовой профиль. Это в принципе лечится, но для того, чтобы выложить фото в нете особо смысла этим заморачиваться нет.
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
анонім
15.04.09, 10:09
DrEgor
25.04.09, 22:50
шарман, от только что-то с белками... или у меня монитор врет
wingson
36.04.09, 01:29Відповідь на 1 від анонім
wingson
46.04.09, 01:30Відповідь на 2 від DrEgor
Не знаю, старик, у меня на моём ЭЛТ Самсунге всё нормально.. даже бледноваты белки
DrEgor
58.04.09, 09:11Відповідь на 4 від wingson
а он у тебя калиброванный? синеватые они помоему... и на домашнем и на рабочем мониторе!
wingson
68.04.09, 09:51Відповідь на 5 від DrEgor
Тэк-с.. ну давай тогда по порядку.
Понятие "калиброваный монитор" весьма относительно. Я не теоретик, я практик; практика показывает, что мой ЭЛТ монитор по цветам не отличается от рабочих ЖК. Другое дело - плотность, яркость и контраст. На своём, грубо говоря, я детали в тенях вижу меньше, чем на рабочих; и света, чего греха таить, порой чище тама выглядят.
Но!
При чём тут калибровка монитора к оттенку белков - честно говоря понимаю с трудом. Вот если бы ты мне сказал: старик, твоя белая (как бы) машина у меня смотрится не белой... тогда бы мы могли поспорить.
Глаза у людёв бывают бэлыми только в журналах для мужчин. Фотошоп форева!
В норме глаза натягивают на себя всё, что вокруг. При этом сам белок может быть синеватым из-за сосудов, как и красным от недосыпа, и темней к краям.
DrEgor
78.04.09, 10:24Відповідь на 6 від wingson
По порядку так по порядку. Наверняка тебе известно, что CMYK и RGB штуки несколько совершенно разные. В коих белый цвет получается методом вычитания и сложения цветов соответственно. И если белый цвет монитор делает не сложением 3-х составных цветов честно и по 255 у.е. а, к примеру, 240-250-255, то мы получим голубоватый оттенок. Тоесть фактор "подсаженных" труб или не точной калибровки может дать не чистый белый цвет. Я не хочу вдаваться в тонкости температуры и уж тем более в различия ЭЛТ и ЖК мониторов. Тем более, что более-менее нормальные ЖК мониотры поддающиеся калибровке появились относительно недавно.
P.s. я тут еще обратил внимание, что твои фотки (цветные) несколько ярковаты для среднестатистической фотографии. Хотя может это тонкости профессии... хз.
wingson
88.04.09, 11:08Відповідь на 7 від DrEgor
Я тебе говорю именно о кисти "обмакнутой" в 255-255-255.))) Т.е формально при этом белый цвет должен быть белым - другой вопрос, что у меня он может синить, у коли зеленить, а у кати - желтить. Это и будут в моём понимании погрешности калибровки, что само по себе нонче уже редкость. Ну, нет уже таких конченых мониторов, где цвета живут своей собственной жизнью.
То что фотки мои ярковаты, - а если я правильно тебя понял, речь идёт не о "цветастости", а о "светлости", - вот это может быть вполне, потому что в чёрном у меня уже детали проваливаются понемногу и возможно я неосознанно подтягиваю плотность. Если ты имел что-то другое - тогда я пас...
Хотя даже по цветам - в шопе у меня картинка бледнее, чем в ACDSee, такие настройки...
wingson
98.04.09, 11:09
Предлагаю тебе сбросить мне сюда на почту какую-нить картинку, которая с твоей точки зрения идеальна по цветам и плотности (соотношение яркости и контраста), а я посмотрю, что у меня не так на мониторе.
DrEgor
108.04.09, 11:20Відповідь на 8 від wingson
Отнють... НТ матрицы грешат кривой передачй цвета. Разумеется, если задрать контраст и добавить яркости, то белое будет белый, но вот что будет с тенями, полутонами.... уууу..... А вообще калибровка монитора это процесс, не трудоемкий но требующий как минимум калибратора.
Нет, я как раз о цветастости. Насыщенности цвета. Что до разности картинки в шопе и ACDSee - похоже эти программы используют разный цветовой профиль. Это в принципе лечится, но для того, чтобы выложить фото в нете особо смысла этим заморачиваться нет.