127.06.11, 01:30

Цікава схожість шаровар у козаків і самураїв ?

228.07.11, 15:46

А еще Викингов и многих других... а потому, что удобно!

312.12.11, 14:48

412.12.11, 18:48

характерник

513.12.11, 01:37Відповідь на 4 від Пробіотик

характерникТочне визначення. Бо реєстровці більше за польською модою вдягались. І надавали перевагу мушкетам і стрільбі.

613.12.11, 02:16Відповідь на 5 від Росомон

характерникТочне визначення. Бо реєстровці більше за польською модою вдягались. І надавали перевагу мушкетам і стрільбі.колись цю фігуру показували по телеящику та сказали що то таке
а прийом? не хочу показатися дурнем... був млин мабуть? чи то як крутити двома шаблями?

713.12.11, 02:43Відповідь на 6 від Пробіотик

а прийом? не хочу показатися дурнем... був млин мабуть? чи то як крутити двома шаблями?Варіантів крутки шаблями вистачає. Он місяць тому хлопчину навчив спочатку за
2 хвилини однією шаблею. Потім лівою рукою. А потім потроху і обома за одне тренування. Але то вже як у кого виходить. *Козацькі генерали* люблять на таке дивитись, але ж самі навіть однією не знають що робити. Винятків знаю лише два.

813.12.11, 04:17Відповідь на 7 від Росомон

а прийом? не хочу показатися дурнем... був млин мабуть? чи то як крутити двома шаблями?Варіантів крутки шаблями вистачає. Он місяць тому хлопчину навчив спочатку за
2 хвилини однією шаблею. Потім лівою рукою. А потім потроху і обома за одне тренування. Але то вже як у кого виходить. *Козацькі генерали* люблять на таке дивитись, але ж самі навіть однією не знають що робити. Винятків знаю лише два.козацтво приваблює, а от зброя типу шабля -ні. чомусь меч більше до душі, але то так, звісно в ти часи шабля була ефективнішою.

917.12.11, 23:14Відповідь на 8 від Пробіотик

козацтво приваблює, а от зброя типу шабля -ні. чомусь меч більше до душі, але то так, звісно в ти часи шабля була ефективнішою.Мечі як і шаблі були дуже різними. Шаблі давньоруського часу відрізнялись від шляхетсько-козацьких чи татарських. І в них теж були свої особливості володіння. У мечів-каролінгів, що були типовими у варягів та русі, наприклад переважно не було загострене вістря. Романський тип інший. А дворучні 14-16 ст - взагалі інша галактика.

1017.12.11, 23:25Відповідь на 9 від Росомон

козацтво приваблює, а от зброя типу шабля -ні. чомусь меч більше до душі, але то так, звісно в ти часи шабля була ефективнішою.Мечі як і шаблі були дуже різними. Шаблі давньоруського часу відрізнялись від шляхетсько-козацьких чи татарських. І в них теж були свої особливості володіння. У мечів-каролінгів, що були типовими у варягів та русі, наприклад переважно не було загострене вістря. Романський тип інший. А дворучні 14-16 ст - взагалі інша галактика.теорію я більш-менш знаю. не дарма римляни розбили греків: там і меч і стрій війська допоміг. я вже не кажу про вишкіл. вдало обрана зброя - це вже шанс на перемогу. дворучні мечі то лицарський зброя, не думаю, що голий лицар здолає мене з півтора ручним