127.02.11, 08:10

А почему шумы?

227.02.11, 09:35Відповідь на 1 від Юрий Васильев

Ну, во-первых явно матрица у Олика капризная.. чуть-что не так.. недостаток освещенности.. монотонность.. Или как тут - нечто нерезко-мутное..
А в данном фото - как видишь и ИСО - 400 и обработка..
ГРИП недостаточно велик, вот и пропусти через фильтр, который контуры подчеркивает, а заодно и намеки на зерно здорово подчеркивает..
А вообще.. попробую я переделать и пойти по другому сценарию отработки.. И стекло проявится и зерно уйдет..

327.02.11, 10:23Відповідь на 2 від MAGnetic

Успехов, хотя я говорил: Никон

41.08.11, 12:23

эх.. вот не подписали бы мне что это помидорки, и если бы не знала что муть не может быть от мылки, так и не догадась бы что это маринованные овощи...
ассоциативный ряд не сработал. Вот если бы в мисочку прозрачную, али в баночке, ну хотя бы травок/перчинок от маринада.
А то чесн слово - сливы в компоте

53.08.11, 09:43Відповідь на 4 від teacoffeeNEW

Вот чем и отличается женское восприятие от мужского..
Ну не в помидорах тут дело..
Свет-тень-цвета-преломления света..
Можно и порядковый номер присвоить, чтобы не было фруктово-овощных вопросов..
А ваще.. это нечто цветное смотрится?

63.08.11, 14:51Відповідь на 5 від MAGnetic

Вот чем и отличается женское восприятие от мужского..
Ну не в помидорах тут дело..
Свет-тень-цвета-преломления света..
Можно и порядковый номер присвоить, чтобы не было фруктово-овощных вопросов..
А ваще.. это нечто цветное смотрится?меня так отвлекает сюжет, вернее его отсутствие, что преломление света в стекле уже и не читаю ... мне бы хоть стаканчик сдвинуть с центра, или уже тогда откадрировать и оставить только донышко стаканчика, или только верхушку с бликами.
А так все внимание сосредоточено на двух предметах неизвестного происхождения один побольше желтый, второй поменьше красный, которые лежат в почему-то очень мутной жидкости. с первого взгляда (да и со второго) я увидела только это.

73.08.11, 15:06

я поняла... для меня цвет и свет нужны только для того чтобы передать фактуру предмета, форму, свойства. и сам свет как он падает я вообще не вижу.
Я не знаю как это объяснить, я же не профи. Но вот тут http://photo.i.ua/user/911346/109893/2513775/ свет передает зрелость прозрачность ягодки, а тут http://photo.i.ua/user/911346/109893/2513780/ гладкость лепестов, а тут http://photo.i.ua/user/911346/109893/2513787/ цвет плюс свет знойность, жару подчеркивают. Ну я так ощущаю ))) Т.е. сами предметы - объекты съемки для меня важнее чем технические изыски (как подсветить фон за букетиком чтоб букетик был на фоне светлого пятна.

83.08.11, 20:28Відповідь на 6 від teacoffeeNEW

М-да.. интриган я.. А затянувшая интрига напрягает.. И главное - никах подсказок.. Ну разве что в названии..
Не.. я бы тоже это есть не стал..

А как свет падает.. это этюды художников.. они так руку набивают, чтобы потом что-нибудь эдакое сотворить..
А тащится можно и от этюдов.. Только это сами художники в своих междусобойчиках и могут от этого тащиться..

Ух ты.. Так значить от формы тащатся только мужики? ..
Наверное оттого они и столько о женской красоте рассуждают..