Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Суб'єкт у сфері онлайн-медіа
Назва онлайн-медіа – «i.ua»
Адреса: 04050, місто Київ, вул. Мельникова, буд. 12
E-mail: [email protected]
Телефон: 044-205-43-00
Ідентифікатор медіа – R40-06580
Матеріали сайту i.ua призначені для осіб старше 21 року (21+). Участь в азартних іграх може викликати ігрову залежність. Дотримуйтесь правил (принципів) відповідальної гри. При виявленні перших ознак залежності негайно зверніться до спеціаліста. Пам'ятайте, що участь в азартних іграх не може бути джерелом доходів або альтернативою роботі. Інформаційний ресурс i.ua не проводить ігри на реальні та/або віртуальні гроші, також сайт не приймає ні в якій формі оплату ставок та інших платежів, які пов’язані/можуть бути пов’язані з азартними іграми, букмекерами чи тоталізаторами. Будь-які матеріали на інформаційному ресурсі i.ua публікуються виключно в інформаційних цілях.
Коментарі
анонім
120.04.12, 21:56
похоже на карту начала 20 века(тогда существовало государство Тибет),но...кажеться это подделка,всё-таки,сделанная самими россиянами и не так давно - есть ошибки:
А)Афганистан и Пакистан - были британскими колониями,через территорию РИ - шла ещё линия связи туда.
В)отдельно,Туркменистан никогда не существовал,и если он показан как часть РИ(что верно),тогда неясно зачем напутали Афганистан и Пакистан?(Британия союзник по Антанте для РИ)
С)Арабии(Аравия)-не могло существоваьть по 2-м причинам,во первых по самый Египед ,это было разделено меж Османской империей(Турции тогда не существовало) и Британией(если помните на территории Палестины,тогда шла война где британцы поддерживали арабов)
В общем,карта минимум "со странностями",и что хотели показать не понятно авторы...
анонім
220.04.12, 21:59Відповідь на 1 від анонім
ну и последнее..на тот момент Сахалин,территория Японии...

Скорее всего,кто-то пытался в целях антикитайской пропаганды сделать фальшивку,и перестарался.
В РФ,есть так называемые "империалисты",это скорее всего их рук дело.Но ошибок...зашкаливает
Спасибо,интересно было посмотреть.
а НЕТу
320.04.12, 22:07Відповідь на 1 від анонім
наверное она несёт агитационный характер, может это главная цель создания?
Так в этот период, что ты указываешь, Казахстан то был, его как самостоятельного государства не было только в где-то .. боюсь ошибиться, с седьмого по .. то ли пятнадцатый, то ли тринадцатый век. где-то так. Почему тогда его обошли вниманием? Может потому что его уже не было? или ещё не было.
а НЕТу
420.04.12, 22:08Відповідь на 2 від анонім
и тебе спасибо, слушать ещё интересней, особенно знатока)
а НЕТу
520.04.12, 22:10Відповідь на 2 від анонім
кстати, похожие карты - по стилю, только на русском, датируются примерно тем временем, что ты указываешь.
анонім
620.04.12, 22:13Відповідь на 3 від а НЕТу
ну,Казахстан был часть РИ,как раз...нет,карта как раз именно,начала прошлого века,в котором мы родились,я имею ввиду...
Да,эта карта всего лишь много полярная агитка,при чём современного толка.все политзадачи на виду:
-возобновит новую империю...
-все враги,а нас считают "спрутом"(в то время и близко тпак не было!)
-свободу Тибету!
-попытка ввести в "друзья" Афганистан,Пакистан и Туркменистан(эти страны сча очень отошли от политики дружбы с РФ,но там есть и противостояние с США)
В общем,к "мейд ин чина" эта карта 100% отношения не имеет.Иначе,всё было бы не так
(Кста ещё ляпсус-Кореи тогда не существовало,а уж диной тем более-по самую Маньджурию - это была Япония)
анонім
720.04.12, 22:17Відповідь на 4 від а НЕТу
ну как знатока...Я просто сделал анализ "навскидку"...Сча отправлю ссыль АльКазлову,он может ещё лучше прояснить картину,может и в моём анализе найдёт неточности

анонім
820.04.12, 22:18Відповідь на 5 від а НЕТу
не видел,потому ничего не скажу...А вот политкарты и как они менялись,я знаю конечно
а НЕТу
920.04.12, 22:27Відповідь на 6 від анонім
да, спабо за такой объемный анализ-ответ, не ожидала, если честно)) я тут сама себе уже нафантазировала всего что можно и чего нельзя - пятнадцатый век, а то и раньше.. потом приписала это всё к дохристианской эпохе)
а НЕТу
1020.04.12, 22:27Відповідь на 9 від а НЕТу
"си" пропустила)))