11.06.09, 11:38

Здесь с цветотональной перспективой все нормально, естественным образом. Но ненормально с балансом. Дерево визуально больше, чем "подставка" к нему из светлой травы, особенно слева. Темная масса кустов визуально "съезжает" за край кадра. Колосок справа (да и слева) и верхушки куста слева не имеют "корней" в этом кадре, чужие здесь. Нарушен общий закон - все, что стоит на земле, должно иметь основу. И еще. Два самых выразительных светлых облачка прилепились к деревьям справа и слева. Если уж снимаешь пейзаж - наберись терпения показать облака, небо во всей красе.

21.06.09, 14:34Відповідь на 1 від a_zaika

Здесь с цветотональной перспективой все нормально, естественным образом. Но ненормально с балансом. Дерево визуально больше, чем "подставка" к нему из светлой травы, особенно слева. Темная масса кустов визуально "съезжает" за край кадра. Колосок справа (да и слева) и верхушки куста слева не имеют "корней" в этом кадре, чужие здесь. Нарушен общий закон - все, что стоит на земле, должно иметь основу. И еще. Два самых выразительных светлых облачка прилепились к деревьям справа и слева. Если уж снимаешь пейзаж - наберись терпения показать облака, небо во всей красе.
А у меня есть вариант этого кадра где все стоит ровно.

31.06.09, 15:57Відповідь на 2 від Гість: Листик-Ли

где все стоит ровно.Вопрос не в ровности, как таковой, а в "основательности". Все должно крепко "стоять на ногах" и не высовываться из-за края кадра.