Это тоже обычный турпейзаж. Причем тоже непонятно, что же СВО? _Что_ хотел показать автор? Крыши домов? Или все же выступающие шпили колоколен? Нет акцента, нет изюминки. Такие вещи снимаются телевиком, выхватываются отдельные фрагменты и приближаются. Тогда смотреть интересно.
Ну и так далее по всем фоткам. Сперва надо думать, потом снимать.
а если не было телевика?
Любой снятый кадр лучше неснятого :о). Однако не любой снятый кадр будет более, чем просто турснимком. А уж шедевром и подавно. Сколько народа снимает цветочки/кошечки? Да все, кто обзавелся фотиком - это их первые снимки. Но подавляющее большинство из таких кадров, скажем так, недостойно критики. Глянь, какую ерунду сейчас выкладывают на ИТС в раздел "Фотография". И свято верят, что это - классика. :о)
То есть снимок "на память" нужен в любом случае. Он и был сделан. Но тут его никто критиковать не будет - не тот "формат". :о) Представляешь, если бы я все свои выкладывал? :о)
какие фокусные нужны для этого?
Достаточные для того, чтобы зумом скадрировать интересный участок (скажем, пару крыш и окон).
Классика то причем? обычный турпейзаж. _Что_ хотел показать автор?Панораму, думаю. Прага очень красивый город... построен так, что отовсюду чудесные виды... здесь мне нравится многоплановая линия горизонта. Шпили, желтые домики с красными крышами, освещенными солнцем в активной зоне справа, имхо - вполне на роль акцента... даже если это - _обычная_ туристическая фотка: -)
Классика то причем?
Ну раз все снимают, то это не попса и не навязшая в зубах рутина, а благородная классика. :о) Вот принято почки весной снимать (они никуда не убегают, снимать себя не запрещают, на цифромыле псевдомакро - зашибись и т. п.) - и снимают. Считая, что это ЗДОРОВО, это - стандартные сюжеты!
Панораму, думаю. Прага очень красивый город... построен так, что отовсюду чудесные виды...
Как я понимаю, это смотровая площадка. С нее все так снимают, а если по другому - уже надо свое вИдение иметь.
Шпили, желтые домики с красными крышами, освещенными солнцем в активной зоне справа, имхо - вполне на роль акцента...
Роль акцента - это СВО. Здесь СВО - церковь справа. Но кадрировано тогда неправильно. :о)
Cорри, конечно глупый вопрос, имела ввиду - оптимальный фикс?
Все равно несколько не понял. Ты спрашиваешь, какой фикс надо иметь при себе? :о) Я бы все же лучше зум брал. Необязательно объекты интересные будут далеко.
Кстати, вполне можно было кадрировать эту фотку, обрезав снизу выше арки справа. Это - как вариант.
ЗДОРОВО, это - стандартные сюжеты!Мне кажется, там просто тесты нового фотыка и объективов; поняла "отработать стандарты" в смысле добиться добротных, качественных с технической точки зрения фот.
А здесь часто все дело портит именно непродуманное кадрирование.
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Гість: olte
115.04.09, 16:17
Ja-Tatjana
215.04.09, 16:19
Супер! Прага?
Потапенко
315.04.09, 17:33
Это тоже обычный турпейзаж. Причем тоже непонятно, что же СВО? _Что_ хотел показать автор? Крыши домов? Или все же выступающие шпили колоколен? Нет акцента, нет изюминки. Такие вещи снимаются телевиком, выхватываются отдельные фрагменты и приближаются. Тогда смотреть интересно.
Ну и так далее по всем фоткам. Сперва надо думать, потом снимать.
Гість: olte
415.04.09, 18:43Відповідь на 3 від Потапенко
а если не было телевика? какие фокусные нужны для этого?
Потапенко
515.04.09, 20:38Відповідь на 4 від Гість: olte
Любой снятый кадр лучше неснятого :о). Однако не любой снятый кадр будет более, чем просто турснимком. А уж шедевром и подавно. Сколько народа снимает цветочки/кошечки? Да все, кто обзавелся фотиком - это их первые снимки. Но подавляющее большинство из таких кадров, скажем так, недостойно критики. Глянь, какую ерунду сейчас выкладывают на ИТС в раздел "Фотография". И свято верят, что это - классика. :о)
То есть снимок "на память" нужен в любом случае. Он и был сделан. Но тут его никто критиковать не будет - не тот "формат". :о) Представляешь, если бы я все свои выкладывал? :о)
Достаточные для того, чтобы зумом скадрировать интересный участок (скажем, пару крыш и окон).
Гість: olte
615.04.09, 22:15Відповідь на 3 від Потапенко
Классика то причем?
Панораму, думаю. Прага очень красивый город... построен так, что отовсюду чудесные виды... здесь мне нравится многоплановая линия горизонта. Шпили, желтые домики с красными крышами, освещенными солнцем в активной зоне справа, имхо - вполне на роль акцента... даже если это - _обычная_ туристическая фотка: -)
Гість: olte
715.04.09, 22:17Відповідь на 5 від Потапенко
Cорри, конечно глупый вопрос, имела ввиду - оптимальный фикс?
Потапенко
815.04.09, 22:43Відповідь на 6 від Гість: olte
Ну раз все снимают, то это не попса и не навязшая в зубах рутина, а благородная классика. :о) Вот принято почки весной снимать (они никуда не убегают, снимать себя не запрещают, на цифромыле псевдомакро - зашибись и т. п.) - и снимают. Считая, что это ЗДОРОВО, это - стандартные сюжеты!
Как я понимаю, это смотровая площадка. С нее все так снимают, а если по другому - уже надо свое вИдение иметь.
Роль акцента - это СВО. Здесь СВО - церковь справа. Но кадрировано тогда неправильно. :о)
Потапенко
915.04.09, 22:46Відповідь на 7 від Гість: olte
Все равно несколько не понял. Ты спрашиваешь, какой фикс надо иметь при себе? :о) Я бы все же лучше зум брал. Необязательно объекты интересные будут далеко.
Кстати, вполне можно было кадрировать эту фотку, обрезав снизу выше арки справа. Это - как вариант.
Гість: olte
1016.04.09, 09:23Відповідь на 8 від Потапенко
Мне кажется, там просто тесты нового фотыка и объективов; поняла "отработать стандарты" в смысле добиться добротных, качественных с технической точки зрения фот.
А здесь часто все дело портит именно непродуманное кадрирование.