129.04.11, 12:25

Я бы не прикасал край кадра к плечу фигуры. Если там нет запаса - просто дорисовал бы полоску (и тогда, возможно, обрезал бы сверху, выводя голову фигуры "в угол". Ну, и на чем должна быть резкость - тоже вопрос интересный, хорошо было бы увидеть варианты, если есть...

230.04.11, 00:52Відповідь на 1 від a_zaika

Вариантов нет. Замечания все правильные. Надеюсь предоставится возможность переснять. Оставляю как пример неудачной работы

330.04.11, 09:21Відповідь на 2 від Гість: Ripman

пример неудачной работыУ меня есть представление, что абрис "главного объекта" не должен прикасаться к краю кадра как тут или здесь http://photo.i.ua/user/595614/251818/6979204/ , и не должно быть большого малоинформативного пространства как тут вверху, или здесь http://photo.i.ua/user/595614/251818/6979204/ внизу. Я сам стараюсь оставлять равное расстояние между "главным объектом" и краями кадра, в данном случае это будет означать, что голова будет точно "в углу", на диагонали. Но это мои представления, у каждого есть свой опыт композиционных построений, например, у Климта http://xolst.com.ua/index.php?productID=2946 ), так что - "все очень неоднозначно" (с) .

45.12.11, 10:20

Ракурс мне понравился. У Климта явно было задумано давление верха рамы на "главный объект".. А в данном случае, вероятно, проще всего срезать сверху до темечка и сказать, что это авторская задумка. Удачи!