Слегка напрягает синяя кайма крон деревьев и светлый ореол на небе вокруг нее. Начинает казаться, что это не задумка автора, а неудачное применение какого-то фильтра и т.п.
А "внутри" картинки все, имхо, очень живенько. Да и к самому кадру в смысле композиции и.т.д. вопросов нет, можно в учебник в качестве иллюстрации, запросто.
Бывает качественная обработка, которая позволяет автору яснее выразить идею, усилить настроение. А бывает неумелая "обработка", которая все портит, - это называется брак( Наверное, лучше выложить оригинал или хотя бы для себя ответить на вопрос, какие здесь задачи должна была решить обработка.
ЗЫ: хотела написать это в альбоме, но там такого нет.
Какой из 6 кадров вывесить как оригинальный? Это HDRможет быть, что-то среднее из 6? этот кадр не рассматривается как HDR Эта склейка из 6(!) кадров? А для чего делают HDR? Чтобы расширить динамический диапазон? т.е. в результате должен получиться перепад яркостей, которые не в состоянии была выдать сама цифровая камера, большее количество полутонов, тональные переходы, тональная перспектива, красивое контрастное небо с сизыми тучами, наполненными дождем, тающие в дымке дали?
А здесь полутонов по-прежнему нет,
полутонов по-прежнему нет, света и тени на грани, цвета ядовитые, контраст и насыщенность зашкаливают, убили воздушную перспективу, - получилась совершенно плоская картинка... ну а ореолы по сравнению со всем остальным - мелочи, издержки производства :```(((
впрочем, если автор именно этого и хотел добиться - прошу пардону и от дальнейших обсуждений устраняюсь.
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Гість: Sirko_man
128.04.11, 12:32
ФШ має бути стільки скільки не помітить око. Я думаю не потрібно вказувати тут на ляпи
Гість: Ripman
228.04.11, 18:43Відповідь на 1 від Гість: Sirko_man
ФШ должно быть столько, сколько считает автор. И почему сразу ФШ. Тут Photomatix.
a_zaika
329.04.11, 12:06
Слегка напрягает синяя кайма крон деревьев и светлый ореол на небе вокруг нее. Начинает казаться, что это не задумка автора, а неудачное применение какого-то фильтра и т.п.
А "внутри" картинки все, имхо, очень живенько. Да и к самому кадру в смысле композиции и.т.д. вопросов нет, можно в учебник в качестве иллюстрации, запросто.
Гість: Sirko_man
41.05.11, 22:53Відповідь на 2 від Гість: Ripman
Саме кайму мав на увазі. Під ФШ мав на увазі комп"ютерну обробку
Гість: Ripman
54.05.11, 12:07Відповідь на 4 від Гість: Sirko_man
Любая цифровая фотография есть результат компьютерной обработки, т.к. цифровой фотоаппарат маленький компьютер
Гість: olte
64.05.11, 15:23Відповідь на 5 від Гість: Ripman
Бывает качественная обработка, которая позволяет автору яснее выразить идею, усилить настроение. А бывает неумелая "обработка", которая все портит, - это называется брак( Наверное, лучше выложить оригинал или хотя бы для себя ответить на вопрос, какие здесь задачи должна была решить обработка.
ЗЫ: хотела написать это в альбоме, но там такого нет.
Гість: Ripman
74.05.11, 20:33Відповідь на 6 від Гість: olte
Ок. Какой из 6 кадров вывесить как оригинальный? Это HDR. Но как я понял из дальнейших комментариев этот кадр не рассматривается как HDR.
Гість: olte
84.05.11, 23:57Відповідь на 7 від Гість: Ripman
может быть, что-то среднее из 6?
Эта склейка из 6(!) кадров? А для чего делают HDR? Чтобы расширить динамический диапазон? т.е. в результате должен получиться перепад яркостей, которые не в состоянии была выдать сама цифровая камера, большее количество полутонов, тональные переходы, тональная перспектива, красивое контрастное небо с сизыми тучами, наполненными дождем, тающие в дымке дали?
А здесь полутонов по-прежнему нет,
Гість: olte
94.05.11, 23:58Відповідь на 7 від Гість: Ripman
полутонов по-прежнему нет, света и тени на грани, цвета ядовитые, контраст и насыщенность зашкаливают, убили воздушную перспективу, - получилась совершенно плоская картинка... ну а ореолы по сравнению со всем остальным - мелочи, издержки производства :```(((
впрочем, если автор именно этого и хотел добиться - прошу пардону и от дальнейших обсуждений устраняюсь.
Crazy Cat
107.05.11, 22:31
УЖОС....