119.12.07, 13:54

А що таке контактний відбиток?
Михась В.

219.12.07, 14:06Відповідь на 1 від Фотоклуб 9х12

Вряд ли. Всего скорее негатив фотопластинка 18x24см.
(кажись более крупные негативы не были широко распространены).
Кстати если хочется при печати получить максимальную детализацию, максимальное
количество полутонов и "объемность изображения" - то нужно печатать контактным способом или максимум с 5 кратным увеличением...
Так что эту фото вполне могли печатать с негатива 18x24 см. с увеличением около 7 крат.
Вполне приемлемое увеличение.

А теперь владельцы цифровиков прикиньте размер отпечатков -которые вы можете получить со своих камер без существенного ухудшения качества картинки....

319.12.07, 14:12

Ага.
Якщо брати цифру, то тепер я хочу HasselBlad на 24 МегаПікселі з розміром матриці 6*6 см.
Правда є ще один спосіб:
замість негативу фотокамери 18*24 ставиться сканер.
Сканує без лампи. Правда витримка получається десь півхвилинна, але ))).
Михась В.

419.12.07, 14:15

219.12.07 14:06

Ответ на [1] от Фотоклуб 9х12

Вряд ли. Всего скорее негатив фотопластинка 18x24см.

А КАК ЕЕ ПРОЕКЦИРОВАТЬ??? КАКОЙ УВЕЛИЧИТЕЛЬ НУЖЕН?? ДУМАЮ - КОНТАКТ ЭТО. Ящик с объективом легче сделать, а фотопластинки сами изготавливали.

519.12.07, 14:22Відповідь на 4 від Андрій Че

219.12.07 14:06

Ответ на [1] от Фотоклуб 9х12

Вряд ли. Всего скорее негатив фотопластинка 18x24см.

А КАК ЕЕ ПРОЕКЦИРОВАТЬ??? КАКОЙ УВЕЛИЧИТЕЛЬ НУЖЕН?? ДУМАЮ - КОНТАКТ ЭТО. Ящик с объективом легче сделать, а фотопластинки сами изготавливали.
Только таскать его тяжело. Проще изготовить такой же ящик и добавив лампу превратить его в увеличитель. Кстати современные увеличители 13x18 вполне
можено использовать в домашних условиях -
тоесть они конечно здоровые и тяжелые но
в комнате помещаются без проблем.

619.12.07, 14:54Відповідь на 3 від Фотоклуб 9х12

замість негативу фотокамери 18*24 ставиться сканер.
Сканує без лампи. Правда витримка получається десь півхвилинна, але ))).
Михась В.
Видел я фотки с сканирующего задника для Хаселя - в Киеве была выставка
какого-то польского фотографа. Выставка так и называлась 120" (сканирование длилось 120 секунд.)
Снимал он моделей в студии - которые в процессе сканирования перемещались или меняли позу...
Смотрелось довольно прикольно - но больше на подобные эксперименты смотреть уже не хочется.

719.12.07, 22:50

долго пытался вспомнить, где я такое видел - вспомнил!!
http://7days.kiev.ua/2007-10-30/hi-res-photo. html

819.12.07, 23:34Відповідь на 4 від Андрій Че

219.12.07 14:06

Ответ на [1] от Фотоклуб 9х12

Вряд ли. Всего скорее негатив фотопластинка 18x24см.

А КАК ЕЕ ПРОЕКЦИРОВАТЬ??? КАКОЙ УВЕЛИЧИТЕЛЬ НУЖЕН?? ДУМАЮ - КОНТАКТ ЭТО. Ящик с объективом легче сделать, а фотопластинки сами изготавливали.
Вот что пишут этому поводу в ru.photo:
> технически такие вещи печатаются без
> проблем, проекция обычно на стену

919.12.07, 23:36Відповідь на 3 від Фотоклуб 9х12

Ага.
Якщо брати цифру, то тепер я хочу HasselBlad на 24 МегаПікселі з розміром матриці 6*6 см.
Правда є ще один спосіб:
замість негативу фотокамери 18*24 ставиться сканер.
Сканує без лампи. Правда витримка получається десь півхвилинна, але ))).
Михась В.
В ru.photo примерно тоже самое советуют:
>ну и тут пишут что все извращение, нужно > снимать на цифру по одному и
> собирать групповой портрет ...

1019.12.07, 23:42Відповідь на 4 від Андрій Че

219.12.07 14:06

Ответ на [1] от Фотоклуб 9х12

Вряд ли. Всего скорее негатив фотопластинка 18x24см.

А КАК ЕЕ ПРОЕКЦИРОВАТЬ??? КАКОЙ УВЕЛИЧИТЕЛЬ НУЖЕН?? ДУМАЮ - КОНТАКТ ЭТО. Ящик с объективом легче сделать, а фотопластинки сами изготавливали.
А теперь самый главный вопрос
Прикинь во сколько обошелся бы заказной
объектив для камеры с таким рамером негатива... Куда уж проще взять уже готовое решение под распостраненный
формат 18х24 см. Причем один и тот же объектив мог сначала использоваться сначала на фотоаппарате - потом на увеличителе (причем за основу увеличителя можно было взять сам фотоаппарат и добавив "просто лампу" получить увелитель для проецирования на стену).