16.05.08, 20:37

Все хорошо но вот пары спаривающихся медведей (белых) не хватает
или хотя бы утку или чайку загнать в кадр не помешало бы.

27.05.08, 00:20

А лучше человечка прыгающего в воду

37.05.08, 11:36

ОК!
Я впреть обязательно буду брать с собой в багажник парочку белых кроликов - они вполне транспортабельны и все время спариваются...
А если серьезно - ты прав, что-нибудь еще оживило бы картинку.
Но это если бы у меня хватило здоровья ждать когда например нужная мне чайка или ворона влетит в левый верхний угол кадра. Но освещение бы тупо ушло...
Или заставить жену прыгать с мостика в левый нижний угол кадра. Тогда бы от меня тупо ушла жена...
Остаются кролики...
Спасибо за комменты!

47.05.08, 11:41

Мусор какой то в ПНУ... не мешает ???
ПАН

57.05.08, 12:25

2 ПАН: Спасибо за хорошее замечание!
Резать там нельзя, попробую его притенить.

67.05.08, 15:17Відповідь на 3 від Fordovod

ОК!
Я впреть обязательно буду брать с собой в багажник парочку белых кроликов - они вполне транспортабельны и все время спариваются...

Кстати класная идея

Диди - Илье из Черновцов пытается заказать черную кошку в роли модели....

77.05.08, 15:28

"как по мне"..
Уникален свет (небо + вода)
А в качестве "оживляжа" вполне и мостика достаточно.
Любая "живность" существенно ухудшила бы атмосферу
+++ !

87.05.08, 16:38

я бы сверху резанула сантиметра на три до верха белого проблеска в тучах - тогда будет больше внимания на передний план..а так-сразу взгляд на небо, а передний план вообще погибает..

диди

97.05.08, 16:46Відповідь на 7 від MAGnetic

Спасибо!
Я в момент съемки даже не думал о живности - видел только небо и воду. Единственное что может сыграло-бы в плюс - это чайка в ЛВУ. Ну или яхта там-же. А остальное - точно от лукавого.

107.05.08, 18:00

я не чувствую недостатка чаек. здесь немая, спокойная красота. не нужно динамики.