128.01.08, 16:38

По-моему очень даже не плохая серия получилась.
С погодой все-таки повезло. Нравятся цветные фото своей яркостью.

228.01.08, 21:49

Для видовой серии - нормально. Церковь выпрями в шопе warp-ом, чтобы не менять границы кадра.

329.01.08, 05:05Відповідь на 1 від Гість: Ulia_taranova

По-моему очень даже не плохая серия получилась.
С погодой все-таки повезло. Нравятся цветные фото своей яркостью.
Только вот благодобря цыфровым технологиям - цвет неба далеко не натуральный...

429.01.08, 11:26Відповідь на 3 від Crazy Cat

Только вот благодобря цыфровым технологиям - цвет неба далеко не натуральный...
Всем срочно перейти на пленку!

529.01.08, 15:26Відповідь на 3 від Crazy Cat

Только вот благодобря цыфровым технологиям - цвет неба далеко не натуральный...

А что, в ч/б все натурально? Реально мрачности гораздо меньше, чем на пленке. Ну а про искусственность зерна я уже молчу Где это вы видели изображения в точечку? :о) Так нет же, худ прием! Да еще и крутой! Так чем хуже определенной неестественности цвета на цифре? Хотя тут не согласен, небо нормального цвета, такой бывает. Провалы в светах, так это поправимо.

629.01.08, 17:40Відповідь на 4 від Гість: Ulia_taranova

Только вот благодобря цыфровым технологиям - цвет неба далеко не натуральный...Всем срочно перейти на пленку!
Хорошая идея!

729.01.08, 17:51Відповідь на 5 від Потапенко

> А что, в ч/б все натурально?
> Реально мрачности гораздо меньше, чем
> на пленке.

Фотография -это реальность искаженная восприятием фотографа (с)??
Можно и не мрачно и даже весело - но это
уже не ко мне.

> Ну а про искусственность зерна я уже
> молчу Где это вы видели изображения в
> точечку? :о) Так нет же, худ прием!

Это классика! А вот форма и размер зерна
(настоящего - не цифровой подделки) -
это уже худ прием.
На ч/б - должно быть зерно. А вот размер и т.д. это уже зависит от замысла автора.
(или его кривых рук)

> Да еще и крутой!

Крутой и модный прием - зерно в PhotoShop "рисовать" и делать подделки под классику.

829.01.08, 17:53Відповідь на 5 від Потапенко

Только вот благодобря цыфровым технологиям - цвет неба далеко не натуральный...
А что, в ч/б все натурально? Реально мрачности гораздо меньше, чем на пленке. Ну а про искусственность зерна я уже молчу Где это вы видели изображения в точечку? :о) .
В точечку - да везде почти.
Любая картинка напечатанная в полиграфии
имеет растр. Картинка в мониторе/телевизоре
- тоже в точечку.

929.01.08, 18:00Відповідь на 8 від Crazy Cat

В точечку - да везде почти.
Любая картинка напечатанная в полиграфии
имеет растр. Картинка в мониторе/телевизоре
- тоже в точечку.
А сейчас модно вообще в квадратик
Будь то пережатый JPG или MPG.
Даже в кинотеатрах!!! - кино показывают в квадратик (с пленки кино в кинотеатрах давно не показывают - показывают картинку типа 1200х800 точек) - точнее не помню где-то случайно видел ссылку на эти стандарты.

1029.01.08, 18:12Відповідь на 5 від Потапенко

Только вот благодобря цыфровым технологиям - цвет неба далеко не натуральный...
Так чем хуже определенной неестественности цвета на цифре? Хотя тут не согласен, небо нормального цвета, такой бывает. Провалы в светах, так это поправимо.
Во первых я там там был и видел это небо -
утверждаю небо было другого цвета и там было больше оттенков (которые цифра - "съела" или не в состоянии вообще воспроизвести...)
+Проваленные облока.
Судя по данным кадрам - не может быть и речи о творческом замысле и использовании "худ приемов" для достижения этих издевательств над небом.
Кадры сугубо информационо-открыточные.