"мог не угадать с яркостью/контрастностью,"
Я тут поддерживаю мнение Андрея Чекановского, что фотка должна быть для отпечатка, а не для чужого моника (хотя, по большому счету, отпечаток тоже надо смотреть в определенных световых условиях).
Полагая, что устройства вывода - монитор, принтер и т.п. настроены нормально, надо и цифровую фотку привести к нормальным яркости и контрастности. Т.е., значения яркости цифрового файла должны занимать весь диапазон значений от 0 до 255. В этой фотке не хватает светов и есть провалы в черное, а, например, в фотке №3 провалы в черное остались, а в светах есть пересветы, "пробои" и никакой монитор и принтер этому уже не помогут.
Мое мнение - в сюжетно важных местах не должно быть провалов (или близко к этому) в черное. У человека есть атавистический страх перед черными дырами, норами, темнотой под кроватью и.т.п. Обрати внимание, что эта фотка кого-то испугала, а самый светлый вариант №3 признан самым лучшим, невзирая на пересветы. Если ты не собирался драматизировать ситуацию, то лучше все же выдерживать средний тон основных черт лица, не допуская пересветов и провалов в черноту. Они, по определению - технический брак и фотка с ними рассмотрению не подлежит.
"на работе моник специфический"
Почитай Маргулиса. Он считает, что правильную цветокоррекцию может сделать дальтоник на черно-белом мониторе. А мы говорим всего лишь о том, как вогнать диапазон яркостей фотки в диапазон цифрового файла. Удачи!
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Гість: St Range
16.03.09, 16:25
Дуже яскравий малий
Гість: MARIN uniknik
26.03.09, 17:29
красивые глаза. чем-то вспомнилась статья, которую читала недавно,о детях индиго.
a_zaika
36.04.09, 17:59
"мог не угадать с яркостью/контрастностью,"
Я тут поддерживаю мнение Андрея Чекановского, что фотка должна быть для отпечатка, а не для чужого моника (хотя, по большому счету, отпечаток тоже надо смотреть в определенных световых условиях).
Полагая, что устройства вывода - монитор, принтер и т.п. настроены нормально, надо и цифровую фотку привести к нормальным яркости и контрастности. Т.е., значения яркости цифрового файла должны занимать весь диапазон значений от 0 до 255. В этой фотке не хватает светов и есть провалы в черное, а, например, в фотке №3 провалы в черное остались, а в светах есть пересветы, "пробои" и никакой монитор и принтер этому уже не помогут.
a_zaika
46.04.09, 18:11
Мое мнение - в сюжетно важных местах не должно быть провалов (или близко к этому) в черное. У человека есть атавистический страх перед черными дырами, норами, темнотой под кроватью и.т.п. Обрати внимание, что эта фотка кого-то испугала, а самый светлый вариант №3 признан самым лучшим, невзирая на пересветы. Если ты не собирался драматизировать ситуацию, то лучше все же выдерживать средний тон основных черт лица, не допуская пересветов и провалов в черноту. Они, по определению - технический брак и фотка с ними рассмотрению не подлежит.
"на работе моник специфический"
Почитай Маргулиса. Он считает, что правильную цветокоррекцию может сделать дальтоник на черно-белом мониторе. А мы говорим всего лишь о том, как вогнать диапазон яркостей фотки в диапазон цифрового файла. Удачи!