122.07.08, 21:34

223.07.08, 10:36

Володя, ты только на меня не обижайся. Я сам люблю поснимать всяким барахлом 75-25 летней давности. Мне это прикольно и доставляет большое удовольствие.
Но барахло должно быть предварительно оттестировано или уже отремонтировано.
В данном случае - если б ты снимал тупо на свой Canon результаты были-бы намного лучше. Мне тут не видны преимущества СФ, а глюки старой камеры прут из всех щелей... Столбы, с резкостью проблемы, кадрирование в 90% спорное, модели долго ждали пока "нажмут кнопку", про цвета - молчу, это ж кроссс...
Ф топку эту Искру или в баальшой ремонт...

323.07.08, 13:40Відповідь на 2 від Fordovod

Зря ты так на Искру...
Ну да в мехе была дырка (узнал об этом только по возвращению в Киев) - от туда на некоторых кадрах засветка.
(кадрировать-пока не созрел.)
А резкость... Условно это все...
(хотя смазы кое где есть). Совсем не факт что Canon было бы лучше... Ты наверное помнишь отпечаток 50х50 с этой Искры - после которого хочется выкинуть Canon.
А модели не только меня ждали - нас двое-трое снимало. Я, Иван Шинкарюк а некоторые еще и Влад Нестеров.
Так что модели не нажатия на кнопку ждут.

423.07.08, 13:41Відповідь на 2 від Fordovod

Я тут прикупил себе сканер Epson V700 - вот его так точно в топку... (хотя он абсолютно новый)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=13:40485#3
Кстати ты сканируешь в основном отпечатки - а попробуй на своем планшетнике негативы посканировать к примеру на 3200 dpi.
На планшетниках все сканы мыльные...
(Раньше сканировал на Фронтьере и AGFA DLAB2 - с резкостью у них лучше - но это единственное что у них лучше)
Во вторых увидел что у меня нет резких кадров вообще и резкость на всех кадрах находиться совсем не там где должна.... (без разницы чем снимал) - а отпечатки с этих кадров смотрелись хорошо.

А Искре - дырочку уже заклеили - но я пока ее не тестировал.

523.07.08, 17:54Відповідь на 3 від Crazy Cat

Зря ты так на Искру...Да я не против "Искры" - я против конкретно этой НЕИСПРАВНОЙ Искры.
[cit ]Ну да в мехе была дырка (узнал об этом только по возвращению в Киев) - от туда на некоторых кадрах засветка.Проблема меха меньше чем столбы - это дефект затвора (возможно что на одной из выдержек), его надо ремонтировать.
Ты наверное помнишь отпечаток 50х50 с этой Искры - после которого хочется выкинуть Canon.
Помню - шикарно.
Но думаю что это была случайность, когда все в этой камере вдруг один раз сработало "как надо".

623.07.08, 18:03Відповідь на 4 від Crazy Cat

Кстати ты сканируешь в основном отпечатки - а попробуй на своем планшетнике негативы посканировать к примеру на 3200 dpi.
На планшетниках все сканы мыльные...Тут ты таки прав - я было купил себе планшетник Canon - и тоже его надо "фф топку", мыло-мыльное. Больше 2000 dpi на планшетниках сканить вообще наверно нет смысла.
Зато с отпечатка весьма неплохо для Инета.

(Раньше сканировал на Фронтьере и AGFA DLAB2 - с резкостью у них лучше - но это единственное что у них лучше)
А я и сейчас не стесняюсь возить узкую пленку в скан на Берестейку - 6 мегапукселей получается, хотя и с шумом от зерна, зато с хорошим динамическим диапазоном - цыфра отдыхает...

724.07.08, 00:09Відповідь на 5 від Fordovod

Зря ты так на Искру...Да я не против "Искры" - я против конкретно этой НЕИСПРАВНОЙ Искры.
[cit ]Ну да в мехе была дырка (узнал об этом только по возвращению в Киев) - от туда на некоторых кадрах засветка.Проблема меха меньше чем столбы - это дефект затвора (возможно что на одной из выдержек), его надо ремонтировать.


У нее вообще-то ценральный затвор...
Я возил ее мастеру (Николаю) - показывал негативы. Нашли только дырочку в гофре...

824.07.08, 01:31Відповідь на 6 від Fordovod

А я и сейчас не стесняюсь возить узкую пленку в скан на Берестейку - 6 мегапукселей получается, хотя и с шумом от зерна, зато с хорошим динамическим диапазоном - цыфра отдыхает...
А любой сканер тебе псевдо зерно нарисует...
Особенно сильно заметно если сканить большим разрешением. А на Берестецкой -раз на раз не приходиться - CROSS они вообще сканировать не умеют (отсканривали в ч/б) плюс всегда появляются царапины на пленках.
Я уже было собрался отдавать на скан более 30 пленок отснятых за майские праздники - но прикинув стоимость сканирования - пришел к выводу что нормальный планшетник окупиться за год... При лучшем качестве сканирования - но нужно тратить время и силы на сканирование...
Тем более сканы с 120й пленки мне не нравились ... сканировал в разных местах.

924.07.08, 01:37Відповідь на 5 від Fordovod

Ты наверное помнишь отпечаток 50х50 с этой Искры - после которого хочется выкинуть Canon.
Помню - шикарно.
Но думаю что это была случайность, когда все в этой камере вдруг один раз сработало "как надо".
Если некотрые из первых кадров из этой подборки так же напечатать - то думаю тоже будет хорошо. Только вот мало того что сейчас нет печатника знакомого - так еще с кросса как
на этих сканах не напечатать... Контраст будет намного сильнее (жуткий) и маску пленки
возможно не удастся полностьб убрать (при машинной печати так точно фильтров не хватает). А через цифру печатать - не хочется.
(Хотя может быть когда нибудь созрею отсканировать на Nikon 9000 и спечатать пару кадров.)

1024.07.08, 01:41Відповідь на 6 від Fordovod

Кстати ты сканируешь в основном отпечатки - а попробуй на своем планшетнике негативы посканировать к примеру на 3200 dpi.
На планшетниках все сканы мыльные...Тут ты таки прав - я было купил себе планшетник Canon - и тоже его надо "фф топку", мыло-мыльное. Больше 2000 dpi на планшетниках сканить вообще наверно нет смысла.

Некоторые вполне сносно сканируют до 3200 dpi. но это зависит от модели сканера -экземпляра и опыта сканировщика и его терпения. и народ печатает потом 60х60