Ты усматриваешь какую-то взаимосвязь?
Вероятно ОНИ усматривают :о) Раз на площади перед самым входом в главпочтамп поставили этот памятник. :о) Но у меня он идет как стаффаж здесь.
В данном случае - он прав!Разумеется, - прав!
Я и не настаиваю ни на главенстве Бетховена, ни на занудливых правилах композиции, (ни на других правилах ), шутка была по поводу терминологии: в этом ракурсе главпочтамт гораздо больше походит на антураж, чем памятник на стаффаж
стаффаж обычно - второстепенные фигуры или группы для представления о масштабе постройки...
У меня определение стаффажа несколько иное :о). "Стаффаж - фигуры людей и животных, изображаемые в пейзажной живописи для оживления вида и имеющие второстепенное значение". И вообще, сколько видел определений (в БСЭ, словаре Ушакова, гуманитарном словаре, словаре общественных наук и т. п.), нигде в них нет упоминания про масштаб. Хотя согласен, что его и для масштаба можно применять.
"Стаффаж - фигуры людей и животных, изображаемые в пейзажной живописи ..."И в оформлении архитектурных проектов....
А как ты думаешь, почему именно _фигуры людей_, а не памятники?
Вот как раз потому, что по ним легко ориентироваться в масштабе
Так что тут - главпочтамт гораздо больше походит на антураж, чем памятник на стаффаж
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Гість: olte
116.02.09, 13:05
Бетховен.Ты усматриваешь какую-то взаимосвязь?
Потапенко
216.02.09, 13:11Відповідь на 1 від Гість: olte
Вероятно ОНИ усматривают :о) Раз на площади перед самым входом в главпочтамп поставили этот памятник. :о) Но у меня он идет как стаффаж здесь.
Гість: olte
316.02.09, 19:35Відповідь на 2 від Потапенко
Шутить изволите? стаффаж обычно - второстепенные фигуры или группы для представления о масштабе постройки...
Alexis55
417.02.09, 12:33Відповідь на 3 від Гість: olte
В данном случае - он прав! При всей значимости Бетховена и памятника - здесь главный - почтамт! Хотя и снято несколько двусмысленно!
Гість: olte
518.02.09, 01:32Відповідь на 4 від Alexis55
Разумеется, - прав!Я и не настаиваю ни на главенстве Бетховена, ни на занудливых правилах композиции, (ни на других правилах ), шутка была по поводу терминологии: в этом ракурсе главпочтамт гораздо больше походит на антураж, чем памятник на стаффаж
Потапенко
618.02.09, 11:56Відповідь на 3 від Гість: olte
У меня определение стаффажа несколько иное :о). "Стаффаж - фигуры людей и животных, изображаемые в пейзажной живописи для оживления вида и имеющие второстепенное значение". И вообще, сколько видел определений (в БСЭ, словаре Ушакова, гуманитарном словаре, словаре общественных наук и т. п.), нигде в них нет упоминания про масштаб. Хотя согласен, что его и для масштаба можно применять.
Гість: olte
718.02.09, 12:11Відповідь на 6 від Потапенко
И в оформлении архитектурных проектов....А как ты думаешь, почему именно _фигуры людей_, а не памятники?
Вот как раз потому, что по ним легко ориентироваться в масштабе
Так что тут -
Потапенко
818.02.09, 16:22Відповідь на 7 від Гість: olte
Ничего не знаю!
Аффтар сказал стаффаж, значит стаффаж!
Гість: olte
918.02.09, 17:36Відповідь на 8 від Потапенко
А щаз мы етому аффтару приведем из него же цитатку....
Потапенко
1018.02.09, 17:49Відповідь на 9 від Гість: olte
Данивапрос!