15.09.10, 13:41

25.09.10, 14:09

35.09.10, 17:05

Царская вещица

45.09.10, 21:21Відповідь на 3 від анонім

Да, действительно !

55.09.10, 21:28

А вот такие мне не очень - тяжелые слишком. Как-то в незапамятные времена (в школе еще учился) попробовал на в историческом музее двуручный меч на вес. Ужос! Тяжеленная хрень! А они ими ЧАСАМИ размахивали. От здоровенные были!

65.09.10, 21:36Відповідь на 5 від Танк_

Та де там тяжелые =- это ж не лом, меч тонкий, еще и выборки сделаны. 2=3 кг. Махали! А мешки кидать ? со стороны страшно смотреть, а покидаешь, переболит крепатура - и нормально

75.09.10, 21:45Відповідь на 6 від Fred Krueger

Этот - да, а двуручный где-то под 10 кг. Он же был рассчитан тяжеловооруженным рыцарям латы разрубать.

85.09.10, 21:58Відповідь на 7 від Танк_

Лом 130 см только что взвесил - 6 кг . Так он круглый. А то плоское тело. , ну как то ж рубали. тем более, двумя руками.

96.09.10, 01:04Відповідь на 7 від Танк_

Этот - да, а двуручный где-то под 10 кг. Он же был рассчитан тяжеловооруженным рыцарям латы разрубать.
Этот мечь весит где то 2,5кг. А двуручники в среднем 4,5 кг, хотя были и потяжелее

1011.09.10, 12:48Відповідь на 7 від Танк_

Латы вообще не рубали а прокалывали или под мышку обычный нож всовывали, если стилета (мизерикорда) не было под рукой. Это так не каких мечей не напасешься. Англичане те вообще длинный боевой топор использовали