130.08.08, 15:29

231.08.08, 10:28

Этот для меня хорош всем, и светом и фоном и рукой и прищуренным левым глазом. Даже то, что с резкостью (как мне видится) промахнулся на пару миллиметров не мешает, у меня так часто бывает, прощаю и себе и другим. Короче, мой любимый стиль, с удовольствием подписался бы под таким портретом. Единственно, убрал бы пятнышки с белка левого глаза и "пустого" уха. А что за объектив, вроде светлый и длинный?

331.08.08, 10:36Відповідь на 2 від a_zaika

Спасибо... обьектив Тамрон 70-300 - самый дешевый

431.08.08, 11:41Відповідь на 3 від RPS

Тамрон 70-300Мало букв. Он автофокусный, с какой светосилой? Как снималось, в режиме автофокуса или ручном, на какой диафрагме? Хорошее размытие фона получилось, похоже на диафрагму в районе 4-5,6 на телевике порядка 150-200 мм ЭФР. Небольшой бэкфокус не дает понять, что бы он сделал с кожей, будь она в резкости. А так, общее впечатление приятное.

531.08.08, 13:11Відповідь на 4 від a_zaika

Я думал он один 70-300. http://www.shopfoto.ru/product/?id=35228
этот у меня. Режимы гляну в EXIF скажу точно, но скорее здесь 300мм, 5,6

631.08.08, 13:17Відповідь на 5 від RPS

Я думал он один 70-300Я из Тамронов не знаю ни одного.

, но скорее здесь 300мм, 5,6Возможно, похоже.

71.09.08, 13:53Відповідь на 4 від a_zaika

Небольшой бэкфокус не дает понять, что бы он сделал с кожей, будь она в резкости. А так, общее впечатление приятное.Если интересно может принести оригиналы?

81.09.08, 19:06Відповідь на 7 від RPS

В принципе все ясно, можно посмотреть как оно будет в напечатанном виде. Это является как бы критерием.

91.09.08, 19:17Відповідь на 8 від a_zaika

ну с кожей я то как раз на всех снимках работал, так что картинка тут не совсем показатель

101.09.08, 20:12Відповідь на 9 від RPS

Интересно было бы сравнить алгоритмы. Тогда нужно и оригинал и конечный результат.