131.08.13, 14:08

и висит себе.....безззззз раствора,и никому на голову не падает

231.08.13, 14:49

331.08.13, 18:54Відповідь на 1 від disu

и висит себе.....безззззз раствора,и никому на голову не падает арки так и делали раньше, они должны были держаться только за счёт себя , тогда они были надежные

431.08.13, 18:57Відповідь на 2 від JuliS

531.08.13, 19:00Відповідь на 3 від Valeri-ya

так и стены же тоже

631.08.13, 19:50Відповідь на 5 від disu

так и стены же тоже погонялись хорошо,может и было там что то связывающее ... а про арки - это точно ... помнится читала

72.09.13, 19:33

*letsro ck*

815.09.13, 16:17Відповідь на 1 від disu

Оно не весит - на нем держится,за счет эффекта клина. Верхний груз давит на клиновидные камни образующие арку,они взаимно защемляются. Это не так поражает. Я видел другое решение : две горизонтальные балки, между ними клин,сверху. И ширина метров 10 этого проема - а сверху стена высоченная! Впечатляет! Римляне этот способ использовали, но не часто. Более распространены арки. Как здесь.

915.09.13, 16:28Відповідь на 8 від Гість: Lakastra

Оно не весит - на нем держится,за счет эффекта клина. Верхний груз давит на клиновидные камни образующие арку,они взаимно защемляются. Это не так поражает. Я видел другое решение : две горизонтальные балки, между ними клин,сверху. И ширина метров 10 этого проема - а сверху стена высоченная! Впечатляет! Римляне этот способ использовали, но не часто. Более распространены арки. Как здесь.дякую

1015.09.13, 16:35Відповідь на 9 від disu

Та не за что