Не люблю фотошоперство....
Вот для примера фото Романа Михайлюка
http://photospilka.com/161/mihaylyuk-roman/729-stranni-foto/sort0/
подобного эфекта он добивается снимая на широкую (120ю) пленку Свема просроченную лет на 20 - у нее бумажный ракорд пропечатывается на эмульсии -оставляя подобные следы на изображении.
При чём тут Михайлюк? Что же теперь всем топить-варить плёнку, солить её лет на двадцать, а потом снимть? У каждой свой способ и стиль. Странный у тебя комментарий если честно...
При чём тут Михайлюк? Что же теперь всем топить-варить плёнку, солить её лет на двадцать, а потом снимть? У каждой свой способ и стиль. Странный у тебя комментарий если честно...
Ну да и картины маслом на холсте не писать а рисовать в шопе и печатать на принтере.... И эти подделки под живопись оправдывать стилем и виденьем....
Теперь понятнее мое отношение ко всяким стилизациям и прочим подделкам?
На ваш комментарий к фотографии в альбоме Иван Дзюба
пользователь Crazy Cat оставил ответ:
----------------------
[Ну конечно понятно - что не Жданкин, то не фотограф )))))))) Кстати, это не только моё мнене]
Это мнение не фотографов.... а тех кто "ксерокопии" и художества шопе пытается выдавать за фотографии (как их называть -решай сама).
Вот тут к примеру cовcем другого мнения (там тусуются фотографы.):
http://kyivphoto.org/
хотя я и вышел из их состава.
Если посмотреть толковые словари -то цифра к фотографии не имеет ни малейшего отношения....
----------------------
1027.12.10, 19:36Відповідь на 7 від Гість: Shanthi
Ну конечно понятно - что не Жданкин, то не фотограф )))))))) Кстати, это не только моё мнене
Это мнение не фотографов... а тех кто "ксерокопии" и художества в шопе пытается выдавать за фотографии (как их называть-решай сама).
Вот тут к примеру cовcем другого мнения (там тусуются фотографы.):
http://kyivphoto.org/
хотя я и вышел из их состава.
Если посмотреть толковые словари -то цифра и цифровые технологии к фотографии не имеет ни малейшего отношения.... В разных толковых словарях значение слова "фотография" несколько отличаются -где более детальное а где-то и более расплывчатое.
А выдача цифровых сурогатов под видом фотографии -это элементарное мошейничестов и обман. Просто много вас таких наплодилось и поэтому это уже привычно.
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
RilleXX
129.11.10, 10:05
фигурка хорошо оживила
Crazy Cat
229.11.10, 17:12
Не люблю фотошоперство....
Вот для примера фото Романа Михайлюка
http://photospilka.com/161/mihaylyuk-roman/729-stranni-foto/sort0/
подобного эфекта он добивается снимая на широкую (120ю) пленку Свема просроченную лет на 20 - у нее бумажный ракорд пропечатывается на эмульсии -оставляя подобные следы на изображении.
pitst
329.11.10, 21:56
Очень классно!
Гість: Shanthi
417.12.10, 19:16Відповідь на 2 від Crazy Cat
При чём тут Михайлюк? Что же теперь всем топить-варить плёнку, солить её лет на двадцать, а потом снимть? У каждой свой способ и стиль. Странный у тебя комментарий если честно...
tamagochi
519.12.10, 17:41
Crazy Cat
627.12.10, 16:56Відповідь на 4 від Гість: Shanthi
Ну да и картины маслом на холсте не писать а рисовать в шопе и печатать на принтере.... И эти подделки под живопись оправдывать стилем и виденьем....
Теперь понятнее мое отношение ко всяким стилизациям и прочим подделкам?
Гість: Shanthi
727.12.10, 16:59Відповідь на 6 від Crazy Cat
Ну конечно понятно - что не Жданкин, то не фотограф )))))))) Кстати, это не только моё мнене
Гість: Shanthi
827.12.10, 19:35Відповідь на 6 від Crazy Cat
Добрый день, Shanthi.
На ваш комментарий к фотографии в альбоме Иван Дзюба
пользователь Crazy Cat оставил ответ:
----------------------
[Ну конечно понятно - что не Жданкин, то не фотограф )))))))) Кстати, это не только моё мнене]
Это мнение не фотографов.... а тех кто "ксерокопии" и художества шопе пытается выдавать за фотографии (как их называть -решай сама).
Вот тут к примеру cовcем другого мнения (там тусуются фотографы.):
http://kyivphoto.org/
хотя я и вышел из их состава.
Если посмотреть толковые словари -то цифра к фотографии не имеет ни малейшего отношения....
----------------------
Читать этот комментарий на photo.i.ua:
http://photo.i.ua/user/3683288/224066/5973394 /#advA_advC_5973394_10423909
--
С уважением, команда I.UA
www.i.ua
Гість: Shanthi
927.12.10, 19:36Відповідь на 8 від Гість: Shanthi
Господин Жданкин, я поняла, что мы не фотографы по Вашему мнению. Это же передам остальным. Очень уважительно это прозвучало...
Crazy Cat
1027.12.10, 19:36Відповідь на 7 від Гість: Shanthi
Это мнение не фотографов... а тех кто "ксерокопии" и художества в шопе пытается выдавать за фотографии (как их называть-решай сама).
Вот тут к примеру cовcем другого мнения (там тусуются фотографы.):
http://kyivphoto.org/
хотя я и вышел из их состава.
Если посмотреть толковые словари -то цифра и цифровые технологии к фотографии не имеет ни малейшего отношения.... В разных толковых словарях значение слова "фотография" несколько отличаются -где более детальное а где-то и более расплывчатое.
А выдача цифровых сурогатов под видом фотографии -это элементарное мошейничестов и обман. Просто много вас таких наплодилось и поэтому это уже привычно.
Я кстати на личности не преходил.