Я хотел его на взлёте снять... но не вовремя опустил камеру, а это как раз качающее движение птицы, перед взлётом (Он как бывыпрямляется и приедает качением назад на лапах, от сюда и поза)
Снимал стеклом 55-200, но птицы требуют чуть большего фокусного и меньшей выдержки, чем я ставил. Пока это пробы в этом жанре. Хочу купить экстендер к более светосильному своему стеклу, что и на резкость наводится в более сложных условиях без промахов, как это стекло. Особенно прочувствовал это, когда снимал птиц среди ветвей. Пришлось ловить фокус по центральной точке. Птицы боятся глаза оптики, что расположена близко. Есть специальная насадка, что её маскирует, но я её не видел на нашем рынке. Она выглядит в виде цветовильтра, набранного из множества чёрных пластиковых тонкостенных трубочек, где отншение их диаметра к длине 1:2, это даёт тень при острых углах атакик солнцу и не даёт оптике пускать зайчик в глаза птицам и пугать их.
Пока его у меня нет. А под экстендер есть стекло 70-200mm f2,8... при х1,4 - 98-280mm f4, a x2 - 140-400mm f5,6 При этом уже первый экстендер будет стоить 198$, а второй 250$, за эти же 450$ c учётом тех же параметров телевичка не купить. Да и покупал я умеренный телевичёк для сюжетной съёмки, портретов и макро, а не для птиц. Потому как уже при фокусном 300мм желателен шумодав. А при съёмке без шумов на высоком ISO уже нужно и саму тушку камеры менять,тогда и без шумодава можно.
В этом кадре еёне получилось бы, снимал с лёту, как птица присела для взлёта, не успел толком руки в твёрдый зажим поставить. - Только скадрировал и клацнул.
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
анонім
113.03.09, 12:34
Гордо так ворон стоит!
olorinel
214.03.09, 08:20Відповідь на 1 від анонім
Я хотел его на взлёте снять... но не вовремя опустил камеру, а это как раз качающее движение птицы, перед взлётом (Он как бывыпрямляется и приедает качением назад на лапах, от сюда и поза)
The Beauty!
314.03.09, 08:36
габлюдает, но влюбой момент готов к полёту!
фото
pitst
414.03.09, 09:45
Каррр!!!
olorinel
514.03.09, 09:53Відповідь на 4 від pitst
Снимал стеклом 55-200, но птицы требуют чуть большего фокусного и меньшей выдержки, чем я ставил. Пока это пробы в этом жанре. Хочу купить экстендер к более светосильному своему стеклу, что и на резкость наводится в более сложных условиях без промахов, как это стекло. Особенно прочувствовал это, когда снимал птиц среди ветвей. Пришлось ловить фокус по центральной точке. Птицы боятся глаза оптики, что расположена близко. Есть специальная насадка, что её маскирует, но я её не видел на нашем рынке. Она выглядит в виде цветовильтра, набранного из множества чёрных пластиковых тонкостенных трубочек, где отншение их диаметра к длине 1:2, это даёт тень при острых углах атакик солнцу и не даёт оптике пускать зайчик в глаза птицам и пугать их.
pitst
614.03.09, 10:12Відповідь на 5 від olorinel
а не лучше ли телевичек купить? на 400, напр.
))
анонім
714.03.09, 13:06
Хотелось бы большей резкости...
olorinel
814.03.09, 23:11Відповідь на 6 від pitst
Пока его у меня нет. А под экстендер есть стекло 70-200mm f2,8... при х1,4 - 98-280mm f4, a x2 - 140-400mm f5,6 При этом уже первый экстендер будет стоить 198$, а второй 250$, за эти же 450$ c учётом тех же параметров телевичка не купить. Да и покупал я умеренный телевичёк для сюжетной съёмки, портретов и макро, а не для птиц. Потому как уже при фокусном 300мм желателен шумодав. А при съёмке без шумов на высоком ISO уже нужно и саму тушку камеры менять,тогда и без шумодава можно.
olorinel
914.03.09, 23:12Відповідь на 7 від анонім
В этом кадре еёне получилось бы, снимал с лёту, как птица присела для взлёта, не успел толком руки в твёрдый зажим поставить. - Только скадрировал и клацнул.
pitst
1014.03.09, 23:17Відповідь на 8 від olorinel
это точно - одно за одно цепляется... сам хочу тушку поменять но где бабло брать...
