114.09.11, 08:39

214.09.11, 18:06

314.09.11, 23:36Відповідь на 1 від Єв@

414.09.11, 23:36Відповідь на 2 від Алекс59

515.09.11, 03:29

Двойная радуга!!!

616.09.11, 16:34Відповідь на 5 від анонім

Двойная радуга!!!Она была тройной. Только третья её гармоника была очень слабенькой, что объектив её не уловил.

717.09.11, 02:20Відповідь на 6 від Zara-Mag

Двойную я видел собственными глазами,а вот тройной не приходилось!!!!

819.09.11, 22:47Відповідь на 7 від анонім

Двойную я видел собственными глазами,а вот тройной не приходилось!!!!Не удалось показать. Фотоапарат не всё может - он не человеческий глаз.

919.09.11, 23:01Відповідь на 8 від Zara-Mag

Согласен,но фотоаппарат это уже кое что Раньше то только кисть художника могла передать увиденное

1019.09.11, 23:09Відповідь на 9 від анонім

Согласен,но фотоаппарат это уже кое чтоРаньше то только кисть художника могла передать увиденное Кисть художника делает обобщение увиденного, иногда упуская детали или просто их обозначая условно. Это делается для того, чтобы отсечь второстепенное от главного. Живопись - не фото. Если всё "документировать" кистью, как это делает объектив, то тогда живопись будет "есть хлеб" фотографии и фотография просто вымрет.