114.02.08, 20:38

214.02.08, 21:54

Я балдею от этого неба!!!!

314.02.08, 22:27

потрясающе!

415.02.08, 10:35

Красота...
Однозначно: плюс.

515.02.08, 11:56

...да-а-а-а...а.............

615.02.08, 20:04

Якесь воно занадто синє, хоча гарно виглядає.

716.02.08, 02:05

ого....

816.02.08, 10:45Відповідь на 6 від NELLI

Ну, не без того. Але, мені здається, «в тему»...

916.02.08, 10:59Відповідь на 8 від kas57

Тут у нас різняться погляди. Хоча прилад не завжди передає те, що ми бачимо, або швидше відчуваємо своєю уявою, але інколи виглядає неприроднім контраст білих хмарок та майже чорних прогалин між ними. Я вже пропонувала відкрити рубрику - як ми прикрашаємо природу, або як ми її уявляємо. ІМХО. Можна виправляти недоліки фото, але, якщо чесно, то на цьому фото - небо окремо, а будинок окремо, ніби складені з різних складових. Тільки заради Бога не ображайтесь. У Вас дійсно професійні фото на відміну від мого ділетанства, але менізавжди подобались піймані миттєвості, без прикрас. Справа смаку та інтересів. У вас це є і мені здається, що прикрасами Ви знищуєте первісність.

1016.02.08, 11:13Відповідь на 9 від NELLI

На справді, я дуже вдячний саме Вам за тонкий «розбір польотів» моєї фінтазії. Всі ми на шляху пошуків. Ви праві й у тому, що кінець-кінцем передати треба саме стан миттєвості. Але тут дуалізм: є миттєвість об'єктивна і є суб'єктивне відчуття її мною.
Тільки де, справді та грань на шляху до візуалізації, щоб глядач хоча б щось відчув, не кажучи вже про співпадіння відчуттів з авторськими...