121.02.12, 00:29

221.02.12, 14:31

диапазона чего не хватает?

321.02.12, 17:49Відповідь на 2 від Romeoo

диапазона чего не хватает?
Динамического ( D =3.2) -не может за один проход нормально тени и света отсканировать -вот и приходиться с двумя разными экспозициями сканировать....

44.07.12, 12:51

516.09.12, 15:39

Нежно

616.09.12, 15:40Відповідь на 3 від Crazy Cat

Чем сканируете?

722.09.12, 11:05Відповідь на 6 від Гість: Сергій Mor

Чем сканируете?
А вспомнил -Kodak RFS 3600 старенький про сканер только под тип 135 -но умеет сканить пленку целиком (но долго порядка 2.5 часов) 3600 честных дпи (народ намерял на мирах 3300-3400) автофокус и честных D3.2 ацп 12 бит на канал, Кстати сейчас встречается на eBay до 150$ с доставкой.

822.09.12, 11:12Відповідь на 6 від Гість: Сергій Mor

Чем сканируете?
В прошлом году окончательно достал Epson V700 в итоге год искал варианты хороших и не жутко дорогих сканеров для СФ и узкой пленки. Избавился с сильной радостью от Epson V700 -на замену ему взял более дешевый Canon 9950 F - потом на замену ему взял Epson F-3200 (не путать с планшетником). И отдельно только под тип 135 сначала Kodak RFS 3600 а потом сменил его на Nikon 4000 ED.
В итоге свои поиски пока прекратил ибо дальше все слишком уж дорого... На данный момент пользую для СФ Epson F-3200 для узкой Nikon 4000 ED.
ЗЫ: ВСЕ свои сканеры в буквальном смысле дорабатывал напильником! Улучшал конструкцию рамок, боролся с прогибами пленок, юстировал и чистил. Даже Nikon 4000 ED пришлось распиливать под полный кадр....

922.09.12, 20:46Відповідь на 8 від Crazy Cat

Спасибо! Сразу много интересной информации. Я вот приобрел EPSON 750 Pro. И как-то мы с ним пока еще не очень дружим.

1022.09.12, 20:50Відповідь на 8 від Crazy Cat

Вообще непонятно, кто мог такие рамки придумать под 120 пленку..