Совсем другое дело, а логи на снимках мне всегда попахивают манией величия, я уж тут сто раз писал: даже на картинах великих из великих подписи стоят в уголках и очень мелкие, не всегда и заметишь, а некоторые подписывали сзади, на холсте. А тут прям у всех воруют шедевры и все хотят защититься. Хотя сам знаешь - удалить не трудно.
Да ты знаешь.. эта тема так же как и рамки.. можно рассуждать и спорить до упаду..
У Лукаса очередной раз увидел логотип-саморекламу.. вот и погрузился в эту темку.. и не более того..
Не нуна мне похоже это "фото бай..".. разве что Магнетик-ом буду нагружать фото.
В общем чень-ть еще придумаю и опять успокоюсь.. Не страдаю я манией величия.. не чем стадать..
А фотик все ж возьму.. И когда возьму, тогда и похвастаюсь.. Точно не Никон..
Удалить.. да на счет раз-два-три..
Бывают варианты монохрома, когда маленькая цветная цяточа может заиграть.
Ну, во-первых.. этого "Котяру" зовут Руся. Кошка-мама..
А то, что касается нерезкого.. чем-то нужно было пожертвовать..
В портрете главное - глаза.. а глаза тут как-раз удалИсь..
Я где-то вычитал, что "эффект" Никона держится на специфическом смещении цветовоспроизведения с целью "улучшения". У Кэнона вроде все по-честному..
А себе я хочу взять Олимпус.. Можешь глянуть его работу.. http://photo.i.ua/user/462659/100399/
Глянь на работу Олимпуса
Так ведь главное - результат.
А какой именно технологией произодитель пользуется для его получения - это уже вряд ли нас касаеся, ИМХО. Разве что интересно как оно устроено.
В моем Fujifilm S6500fd (если я ничего не путаю) стоит Super-CCD матрица с шестигранными элементами, тоже know-how фирмы.
А сравнивать фототехнику, а так же узнать характеристики лучше всего тут:
http://forums.dpreview.com/
Во всяком случае я тут смотрел когда свой девайс выбирал.
Сравнение уже обработанных фотографий не совсем корректно/честно. Оптимально было бы сравнивать вообще сырые кадры - без обработки, даже без шумоподавления аппаратного. Это есть тоже мой ИМХО.
Наверное именно по-этому я и попросил Луноход-а сбросить мне несколько сырых RAW-файлов.. Глянул.. обрадовался. Уж сама камера (матрица) показалась симпатичной..
У Лукаса очередной раз увидел логотип-саморекламу - ему это как раз надо, у него коммерческие съёмки и снимки его плана могут воровать.
эта тема так же как и рамки.. можно рассуждать и спорить до упаду - когда на выставках будут висеть картины без рам - тогда и поговорим о рамках. Для меня и для многих - это обязательно, вопрос только в соответствии рамки, т. е. в чувстве гармонии работы с рамкой.
Тільки користувачі, що мають VIP-акаунт, можуть приховувати блок з рекламою або ж, тільки в альбомах тих користувачів, які придбали собі VIP-акаунт, ви можете приховати цей блок.
Коментарі
Rokforus
119.03.10, 15:35
Кстати, слева снизу заметен круг перехода между резким/нерезким...
Справа усы вроде плавней уходят в нерезкое.
Юрий Васильев
219.03.10, 16:41
Совсем другое дело, а логи на снимках мне всегда попахивают манией величия, я уж тут сто раз писал: даже на картинах великих из великих подписи стоят в уголках и очень мелкие, не всегда и заметишь, а некоторые подписывали сзади, на холсте. А тут прям у всех воруют шедевры и все хотят защититься. Хотя сам знаешь - удалить не трудно.
MAGnetic
319.03.10, 17:04Відповідь на 2 від Юрий Васильев
Да ты знаешь.. эта тема так же как и рамки.. можно рассуждать и спорить до упаду..
У Лукаса очередной раз увидел логотип-саморекламу.. вот и погрузился в эту темку.. и не более того..
Не нуна мне похоже это "фото бай..".. разве что Магнетик-ом буду нагружать фото.
В общем чень-ть еще придумаю и опять успокоюсь.. Не страдаю я манией величия.. не чем стадать..
А фотик все ж возьму.. И когда возьму, тогда и похвастаюсь.. Точно не Никон..
Удалить.. да на счет раз-два-три..
Бывают варианты монохрома, когда маленькая цветная цяточа может заиграть.
MAGnetic
419.03.10, 17:10Відповідь на 1 від Rokforus
Ну, во-первых.. этого "Котяру" зовут Руся. Кошка-мама..
А то, что касается нерезкого.. чем-то нужно было пожертвовать..
В портрете главное - глаза.. а глаза тут как-раз удалИсь..
Rokforus
519.03.10, 17:35Відповідь на 4 від MAGnetic
Значичь, шикарная кошечка!
Глаза удалИсь на славу!
Кстати, а почему не Nikon ?
MAGnetic
619.03.10, 17:55Відповідь на 5 від Rokforus
Я где-то вычитал, что "эффект" Никона держится на специфическом смещении цветовоспроизведения с целью "улучшения". У Кэнона вроде все по-честному..
А себе я хочу взять Олимпус.. Можешь глянуть его работу..
http://photo.i.ua/user/462659/100399/
Глянь на работу Олимпуса
Rokforus
719.03.10, 18:43Відповідь на 6 від MAGnetic
Так ведь главное - результат.
А какой именно технологией произодитель пользуется для его получения - это уже вряд ли нас касаеся, ИМХО. Разве что интересно как оно устроено.
В моем Fujifilm S6500fd (если я ничего не путаю) стоит Super-CCD матрица с шестигранными элементами, тоже know-how фирмы.
А сравнивать фототехнику, а так же узнать характеристики лучше всего тут:
http://forums.dpreview.com/
Во всяком случае я тут смотрел когда свой девайс выбирал.
Сравнение уже обработанных фотографий не совсем корректно/честно. Оптимально было бы сравнивать вообще сырые кадры - без обработки, даже без шумоподавления аппаратного. Это есть тоже мой ИМХО.
В любом случае - успехов в фотоохоте и обработке!
Упс... Модель неправильно указал было...
MAGnetic
819.03.10, 18:51Відповідь на 7 від Rokforus
Наверное именно по-этому я и попросил Луноход-а сбросить мне несколько сырых RAW-файлов.. Глянул.. обрадовался. Уж сама камера (матрица) показалась симпатичной..
Сенкс.. бум охотиться и фотошопить!
Юрий Васильев
920.03.10, 07:19Відповідь на 3 від MAGnetic
У Лукаса очередной раз увидел логотип-саморекламу - ему это как раз надо, у него коммерческие съёмки и снимки его плана могут воровать.
эта тема так же как и рамки.. можно рассуждать и спорить до упаду - когда на выставках будут висеть картины без рам - тогда и поговорим о рамках. Для меня и для многих - это обязательно, вопрос только в соответствии рамки, т. е. в чувстве гармонии работы с рамкой.
Юрий Васильев
1020.03.10, 07:22Відповідь на 6 від MAGnetic
Я тебе тоже сброшу сырой РАВ файл Никона.