125.06.09, 09:28

Если это тот объектив, что я думаю, то мне он нравится, почти все при нем. Фокусировочные приспособы, конечно, нужны, но общий вид - зачетный.

225.06.09, 14:20Відповідь на 1 від a_zaika

Это все фото сняты еще твоим Pentax 85/2

Снимал еще на твоей Pentax - там хоть и есть клинья -но пролетов по резкости у меня достаточно - (плюс я не привык к нему)
А гайки он тут не стал рисовать наверное потому что задний фон (листва) на много дальше.

325.06.09, 15:37Відповідь на 2 від Crazy Cat

А гайки он тут не стал рисовать Вот мне и показалось, что этот другой - без гаек и помягче контраст.
задний фон (листва) на много дальше. Мне один кадр рассказывал, что у его объектива есть поганое расстояние (от и до какого количества метров) когда он дает некрасивое боке, а ближе и дальше все в порядке. Не совсем ему верил, но тут явно кругляшки вместо гаек, а должно это зависеть только от формы диафрагмы (и немножко - характера размытия) . Очевидное - невероятное.
А другой контраст - получается другая пленка/проявка?

425.06.09, 22:31Відповідь на 3 від a_zaika

В первую очередь другой и более правильный свет Снимал уже когда народ уходить собирался -солнце уже почти село или було у самого горизонта. А может еще оранжевый фильтр был -уже не помню
Плюс эта партия фоток -уже другая пленка и проявка:
Тут AGFA APX 100 в Agfa Rodinal 1+75
а первая партия фоток Ilford HP5 в Microphen 1+3
ну и более жесткий свет.

525.06.09, 22:34Відповідь на 3 від a_zaika

Ну размытие еще кардинально меняется от значения диафрагмы -тут она явна другая (какая именно не помню) -но думаю действительно при одинаковых условиях фон на разном растоянии вполне по разному может размываться.

66.07.09, 17:09

Не знаю о чем вы тут говорите, но у меня и на мобильном фото бывают классные, хотя не всегда.