111.03.09, 21:58

Ага..
Еле рассмотрел-сообразил технику съемки..
Вспышка с отражением в потолок (или рассеивателем) + шевеленка за счет длинной выдержки?
Или шевеленка уже при "печати"?

211.03.09, 22:21Відповідь на 1 від MAGnetic

Не, всё угадано точно Именно так и было - и никакого шаманства "при печати"

311.03.09, 22:57Відповідь на 2 від avercon

Ага.. значит "удачный брак"? Или тщательно продуманный сценарий?
Кстати.. на счет вспышки с отражением.. глянул на отражение в бутылках.. там ответ.. жизнь научила искать и находить..

412.03.09, 07:20Відповідь на 3 від MAGnetic

Не, без брака, именно это хотелось получить и с кадра 10-го вышло

512.03.09, 15:20

диафрагма где то 9-11?

612.03.09, 15:24Відповідь на 5 від jurt

Точно не помню, но где-то так. Скорее где-то 8, потому что света было маловато и нужно было, чтоб во время протяжки его "натянуло" на матрицу

712.03.09, 15:28Відповідь на 6 від avercon

угумсь и исо около 300, так как зерна не видно. пасиб за консультацию

812.03.09, 15:32Відповідь на 7 від jurt

Исо или 400 или 800, ща эксиф посмотрю и точно скажу

912.03.09, 15:38Відповідь на 8 від avercon

аааа зерно де? хотя стоп что за камера? псевдо зеркала на 400 дают уже оооочень крупный шум. у начальных зеркалок 400 ышо рабочий, на холоде можно 800. а более высокие исо..... у марка точно и 40Д кажисть

1012.03.09, 15:39

iso 100, 1/4, f8, 70 мм ЭФР. Вот так вот Правда совсем другой оказалась