116.02.09, 10:41

216.02.09, 10:57Відповідь на 1 від Гість: Wtug

Спасибо :о)

317.02.09, 03:22

Почему не годится? Редко, кто снимает ночные отражения! Это из-за того, что в отражении размыта верхушка здания?

417.02.09, 10:07

фэнтези ночью все смотрится и воспринимается иначе.получилось просто превосходно

517.02.09, 12:04

Ты очень требователен к себе и своему творчеству и это - хорошо, безусловно, но... Фотография небезупречна - я-бы сказал! Но сюжет вполне!!!

618.02.09, 12:04Відповідь на 3 від Ingrids

Почему не годится? Редко, кто снимает ночные отражения! Это из-за того, что в отражении размыта верхушка здания?
Нет, потому что в кадре много пустого места. Да еще и мрачно-черного. Вот если бы справа то здание было повыше (хотя бы до половины кадра), тогда было бы хорошо.

718.02.09, 12:04Відповідь на 4 від Гість: Тапира

фэнтезиночью все смотрится и воспринимается иначе.получилось просто превосходно
Спасибо!

818.02.09, 12:19Відповідь на 6 від Потапенко

в кадре много пустого места...мрачно-черного. Вот если бы справа то здание было повыше
Может, - прозрачное облачко неравномерно расширяющейся полосой,- как раз сочеталось бы с рябью на воде? Черная графика на оранжевом фоне очень нравится

918.02.09, 16:51Відповідь на 8 від Гість: olte

Может, - прозрачное облачко неравномерно расширяющейся полосой,- как раз сочеталось бы с рябью на воде?
Это все понятно, только "облачко" еще где-то надо взять и суметь вшопить :о). Да еще и отражение его тоже. :о) Не думаю, чтобы эта фотка стоила таких усилий.

1018.02.09, 17:31Відповідь на 9 від Потапенко

Облачко рисуется за пять минут, а отражение уже как бы есть, потому и облачко такое предложила...