12.03.08, 17:26

И чайку в ПВУ для полноты картины

22.03.08, 23:55

ОК, поищу подходящую :о).

328.03.08, 21:41

объясните пожалуйста чайнику, почему эта диагональ, а не противоположная?

429.03.08, 16:07Відповідь на 3 від VladZetter

объясните пожалуйста чайнику, почему эта диагональ, а не противоположная?
Эта - приходящая. Основание поэтому кажется тяжеловестным/устойчивым, как и должно быть. А противоположная - уходящая.

А вообще-то - так захотелось. :о) Вполне можно было и противоположную сделать.

529.03.08, 18:56Відповідь на 4 від Потапенко

но тогда получается что колонна двигалась к нам основанием вперед, что нелогично
ясно, спасибо.

629.03.08, 20:03Відповідь на 5 від VladZetter

но тогда получается что колонна двигалась к нам основанием вперед, что нелогично... ясно, спасибо.
Нелогично как раз то, что колонна _двигалась_. Она стояла, причем весьма основательно, что и хотелось подчеркнуть. Только что повертел кадр - больше нравится выложенный вариант.

729.03.08, 20:27Відповідь на 6 від Потапенко

соглашусь.
а кадр вы повернули при обработке, или сразу сняли с наклоном?

830.03.08, 12:35Відповідь на 7 від VladZetter

соглашусь.
а кадр вы повернули при обработке, или сразу сняли с наклоном?
Сразу с наклоном. По другому колонна не влазила вся. Дальше отойти не мог - всякие палатки и торговцы со свадьбами оказались бы тогда в кадре. Пришлось вертеть фотик. Что, в принципе, и оправдано. Заодно худ прием применил. ;о)

930.03.08, 13:32Відповідь на 8 від Потапенко

понятно. нужно взять на вооружение