128.03.09, 11:07

Хороший скан Если б не написал, я не догадалась бы

228.03.09, 11:35Відповідь на 1 від Serpentina

Спасибо!
"Чистка" скана от чисто сканерских дефектов (полос, пятен, шума и т.п.) забрала не один пучок нервов

312.04.09, 17:46Відповідь на 2 від анонім

Ааа... Я сканы не правлю, они просто для арихива

421.04.09, 08:33Відповідь на 3 від Serpentina

Да я тоже, как правило, не правлю,
но здесь мне понравилась цветопередача
старого советского пленочника

524.04.09, 17:05

627.04.09, 07:54Відповідь на 5 від vvvita

718.06.09, 11:11

цей льова самий кращий!

818.06.09, 11:58Відповідь на 7 від Гість: vitaliч

Дякую!
Згадую той час... у мене на відпустку було лише 36 кадрів плівки...
тому, мабуть, і фото були більш обдуманними (чого інколи не скажеш про теперішній ЦИФРОчас)

918.06.09, 12:06Відповідь на 8 від анонім

Дякую!
Згадую той час... у мене на відпустку було лише 36 кадрів плівки...
тому, мабуть, і фото були більш обдуманними (чого інколи не скажеш про теперішній ЦИФРОчас)це точно. але такий підхід (обмеженого "клацання" є дуже корисним)

1018.06.09, 12:35Відповідь на 9 від Гість: vitaliч

Дякую!
Згадую той час... у мене на відпустку було лише 36 кадрів плівки...
тому, мабуть, і фото були більш обдуманними (чого інколи не скажеш про теперішній ЦИФРОчас)це точно. але такий підхід (обмеженого "клацання" є дуже корисним)Згоден, саме такого підходу намагаюсь дотримуватись)