114.07.09, 20:03

Трагическое место.Здесь погиб царь Александр 2 от бомбы террориста-народника Гриневицкого.

215.07.09, 15:28Відповідь на 1 від Vlad-Mier

Да,нам рассказывали - поэтому и храм на крови

315.07.09, 16:23Відповідь на 2 від Фионна

Вот такое оно трагическое но все же прекрасное творения.Из-за этого убийства был повешен старший брат дедушки Ленина-Александр Ульянов и вроде бы самого Ленина отправили на первую ссылку в деревню Кокушкино под Набережные Челны,отчислив с Казанского университета.Но,возможно я ошибаюсь.Но события такого рода никогда не проходят незамеченными.

417.07.09, 09:09Відповідь на 3 від Vlad-Mier

Это из серии - Аннушка разлила масло... и потом предотвратить уже ничего было нельзя.....
Получается , что чему быть - того не миновать?

517.07.09, 10:18Відповідь на 4 від Фионна

Нет,это я к тому что любые события в государстве,связанные с его первыми лицами имеют очень большие последствия.Это и убийство Кеннеди в Америки и перевороты в Латинской Америки бесследно не проходят.Всегда найдутся виноватые и всегда,для кого-то,кто был ближе к ним жизнь может измениться далеко не в лучшую сторону.
Про Аннушку чистая правда.Воланд знал,что так будет,по-этому и выбрал это жилье.Хотя,мне кажется он потому явился к несчастному Берлиозу,чтобы он хотя бы при нём изменил своё мнение о Боге и Дьяволе и кто знает,может быть всё было бы и иначе.Но чуда не свершилось,что следовало ожидать в атеистическом обществе тогдашней литературной Москвы.

617.07.09, 15:29Відповідь на 5 від Vlad-Mier

Это бесспорно, что события главных лиц, а тем более их гибель - вызывает резонанс не только в самом государстве, но и во всем мире....
Но кто знает - может так и должно было бы быть???
И кстати Берлиоз тоже должен был измениться....да и Москва и мы все тоже...
Только не время тогда наверно было, или же Булгаков его опередил....

717.07.09, 16:18Відповідь на 6 від Фионна

В том то и загадка романа,что подумал сам автор Но я считаю,он просто описывал реалии своего времени,к которому относился без особого почтения.Думаю даже он сильно переживал последствия октябрьской революции 1917 года.

820.07.09, 12:40Відповідь на 7 від Vlad-Mier

Разве это были реалии его времени?
По-моему он его опередил-поэтому и роман получился такой интересный и многогранный и на все времена,времен и полувремени.......

923.07.09, 15:19Відповідь на 8 від Фионна

Он описывал писательский быт 30-х годов все закулисные интриги сталинского времени,коммунальный рай советского периода,а свежесть и только свежесть чего стоит Он не мог заглянуть в будущее,но он писал эту книгу,будучи уже человеком старшего возраста,умудрённый опытом жизни и знанием своего дела и жизни,по-этому и действительно перечитывать Мастера во все времена,думаю,будет только одно удовольствие.

1024.07.09, 09:09Відповідь на 9 від Vlad-Mier

И каждый раз находить там что-то новое